ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием помощника прокурора Пономаревского района Исаевой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рогачевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ

установил:

В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании было оглашено заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе ввиду косвенной и иной личной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Рогачева Р.М. с заявлением о самоотводе судьи Щепиной О.В. не согласились, считают, что нет оснований для удовлетворения самоотвода. 

Государственный обвинитель Исаева А.Е. считает, что самоотвод судьи Щепиной О.В. является законным, подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2020 года, вынесенного судьей Пономаревского районного суда Щепиной О.В., удовлетворен протест прокурора Пономаревского района Оренбургской области, отменено постановление начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пономаревскому району от 13 декабря 2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению должностного лица, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение последним пункта 2.5 ПДД РФ выразившееся в перемещении транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 октября 2020 года в около 20:00 час., ..., участником которого он являлся.

Учитывая, что решение Пономаревского районного суда от 02 июля 2020 года вынесено по одному и тому же событию, произошедшему 17 октября 2019 года, суд считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о косвенной заинтересованности в исходе дела судьи Щепиной О.В., в связи с чем, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 61, 62, 64, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления по п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления по п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Судья: