Дело № 2-183/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики, 

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Чувашагролизинг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

АО "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи по тем мотивам, что согласно заключенному 27 октября 2016 года договору купли-продажи №ЧАЛ-2016/10/27, акционерное общество «Чувашагролизинг» (продавец) реализовало г-ну ФИО1 (покупатель) на условиях рассрочки платежа зерноуборочный комбайн РСМ-10Б Дон-1500Б с заводским номером 095174. Общая сумма указанного договора составила 1400000 рублей 00 коп.

Согласно графику платежей (Приложение №1 к договору) на 04 марта 2019 г. во исполнение условий вышеназванного договора купли-продажи ФИО1 надлежало оплатить 1400000,00 рублей, а фактически было оплачено 979080, 74 рублей.

Таким образом, на 04 марта 2019 года за ответчиком образовался просроченный денежный долг перед АО «Чувашагролизинг» по договору купли-продажи №ЧАЛ-2016/10/27 в сумме 420919,26 рублей, в том числе по сроку оплаты 01.08.2018 года -140000,00 рублей.

Заочным решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2018 года по делу №2-372/2018 с ФИО1. в пользу АО «Чувашагролизинг» взыскано 477812,35 рублей просроченного долга по указанному договору за период по 01 мая 2018 года. Таким образом, задолженность ответчика на текущую дату, не охваченная решением суда о принудительном взыскании, составляет 140 000 рублей,00 коп.

Истец со ссылкой на ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309-310, 454, 486, 488-489 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» просроченный денежный долг по договору купли-продажи от 27.10.2016 г. №ЧАЛ-2016/10/27 по сроку оплаты на 01.08.2018 года в размере 140 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При этом представитель истца в лице Генерального директора АО «Чувашагролизинг» ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся в суд лиц с согласия истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст.488 ГК РФ (п.3 ст. 489 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2016 года акционерное общество «Чувашагролизинг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи №ЧАЛ - 2016/10/27 с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя зерноуборочный комбайн РСМ-10Б Дон-1500Б, 2006 года выпуска, с заводским номером 095174, стоимостью 1 400 000 рублей на условиях предоставления рассрочки сроком на 2 года.

При этом согласно графику погашения платежей (приложение №1 к договору) оплата стоимости зерноуборочного комбайна должна была производиться в следующем порядке: до 01.11.2016 в сумме 420 000 руб., до 01.02.2017, 01.05.2017, 01.08.2017, 01.11.2017, 01.02.2018, 01.05.2018, 01.08.2018 по 140 000 руб. 

Продавец исполнил свои обязательства по передаче покупателю зерноуборочного комбайна, покупателем обязательства по оплате товара исполнены не полностью.

Заочным решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2017г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» просроченный денежный долг по договору купли-продажи от 27.10.2016 г. №ЧАЛ-2016/10/27 за период с 01 февраля 2017 года по 01 мая 2017 года в сумме 264776, 35 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 848, 00 рублей. 

Из заочного решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 20.06.2018 года следует, что судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» просроченный денежный долг по договору купли-продажи от 27.10.2016 г. №ЧАЛ-2016/10/27 за период с 01 августа 2017 г. по 01 мая 2018 г. в сумме 477812,35 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 7978 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету на 10.08.2016, 02.09.2016, 28.09.2017, 09.10.2017, 31.01.2018, 14.02.2018, 12.07.2018, 16.07.2018, 02.10.2018, 01.11.2018, 20.11.2018, 19.12.2018, 10.01.2019, 14.01.2019, 24.01.2019,20.02.2019 ответчиком выплачены истцу денежные средства в общей сумме 979080,74 руб., а по состоянию на 04.03.2019 г. просроченный долг по договору купли-продажи №ЧАЛ-2016/10/27 от 27.10. 2016 г. составляет 420919,26 рублей, в том числе, по сроку оплаты 01.08.2018 г. - 140000 рублей.

Данный расчет истца суд считает правильным и принимает его таковым.

Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору купли-продажи №ЧАЛ-2016/10/27 от 27.10.2016 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного долга в указанный в иске период в сумме 140000, 00 рублей суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит полностью обоснованными исковые требования истца. Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № 110 от 05.03.2019 г., истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» просроченный денежный долг по договору купли-продажи от 27.10.2016 г. №ЧАЛ-2016/10/27 по сроку оплаты 01 августа 2018 года в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловьева К.А.