П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кучеренко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ русского, с образованием 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего третью группу инвалидности бессрочно, ранее судимого:

- 24.05.2017 мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 12.10.2017 не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 23.10.2017 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> Д.И., в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18.03.2019, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 километра по направлению на юг относительно ориентира: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с помощью неустановленной в ходе следствия верёвки и ранее принадлежащего ему, не установленного в ходе следствия автомобиля, сорвал с металлических столбов, расположенных на вышеуказанном участке местности металлические распашные ворота, состоящие из двух металлических каркасов распашных ворот размерами 2м.х 3м., стоимостью 4200 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, привязал похищенные распашные ворота с помощью вышеуказанной верёвки к вышеуказанному автомобилю, на котором с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий 

<

данные изъяты> Д.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не высказал. 

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное 

<

данные изъяты> Д.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия 

<

данные изъяты> Д.И. верно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый, имея непогашенную судимость за преступление против собственности, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, а также несовершеннолетний возраст ребенка подсудимого, которому последний оказывает материальную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> Д.И., судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить 

<

данные изъяты> Д.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для изменения категории совершенного 

<

данные изъяты> Д.И. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется. 

Размер наказания подсудимому 

<

данные изъяты> Д.И. в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление 

<

данные изъяты> Д.И. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. 

При этом, достаточных оснований для назначения 

<

данные изъяты> Д.И. дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

мера пресечения в отношении 

<

данные изъяты> Д.И. не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – две распашные металлические воротины в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему. 

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи 

<

данные изъяты> Д.И., не подлежащие в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты> Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 10 месяцев. 

Обязать 

<

данные изъяты> Д.И. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко