КОПИЯ

Дело № 2-1552/2018

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.11.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 655 645 рублей 38 копеек под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Указанная сумма денежных средств была зачислена на счет ..., открытый в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете .... Банк установленную графиком платежей на дату оплаты производит в без акцептномпорядке списание денежных средств заемщика в счет погашения кредита. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства в виде автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, цвет белый, ....

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, по состоянию на 29.11.2017 года составляет 123 408 рублей 33 копейки в том числе: 109 854 рубля 50 копеек – основной долг, 6 161 рубль 41 копейка – просроченные проценты, 7 392 рубля 42 копейки – проценты на просроченный основной долг. На требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует.

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика123 408 рублей 33 копейки– задолженность по кредитному договору, 9 668 рублей - возврат суммы госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании иска полностью. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено:

На основании заявления на кредитное обслуживание ... от 24.11.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» выдало ответчику кредит в сумме 655 645 рублей 38 копеексроком на 60 месяцев под 18% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком. Каждый платеж состоит из суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и плат, предусмотренных действующими тарифами. В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов предусмотрено взыскание штрафной неустойки. В соответствии с тарифами предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Согласно Уставу от 12.01.2015 года, ЗАО «Кредит Европа Банк»переименовано в АО «Кредит Европа Банк». 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства в виде автомобиля ««Форд Фокус», 2012 года выпуска, цвет белый, ...

Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга.

По состоянию на 29.11.2017 года общая сумма задолженности ответчика составляет 123 408 рублей 33 копейки в том числе: 109 854 рубля 50 копеек – основной долг, 6 161 рубль 41 копейка – просроченные проценты, 7 392 рубля 42 копейки – проценты на просроченный основной долг. На требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. 

При таком положении требование Банка о досрочном возвращении всей суммы кредита обоснованно, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере указанном в расчете.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, цвет белый, ...

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 668 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 123 408 рублей 33 копейки в том числе: 109 854 рубля 50 копеек – основной долг, 6 161 рубль 41 копейка – просроченные проценты, 7 392 рубля 42 копейки – проценты на просроченный основной долг, а также возврат суммы госпошлины в размере – 9 668 рублей.

Обратить взыскание на имущество, в виде автомобиля модели «Форд Фокус», 2012 года выпуска, цвет белый, ..., путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _____________ Гарипов М.И.

Секретарь______Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-1552/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан