Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 15 ноября 2017 г.

И.о. судьи Лискинского районного суда Воронежской области Саликов Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Лискинского межрайонного прокурора Куроченко С.А.,

подсудимых О.С.А.,

Р.А.С.,

защитников Корзинова Ю.А.,

ФИО1, 

представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре ФИО6

а также представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

О.С.А. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Р.А.С. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимые О.С.А. и Р.А.С. покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, работавшие грузчиками О.С.А. и Р.А.С. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов заступили на работу в ночную смену в цех готовой продукции птицеперерабатывающего комплекса Общества с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» (далее ООО «ЛИСКо Бройлер»), расположенный по 

<

адрес>.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, О.С.А. и Р.А.С., с целью личного обогащения, договорились между собой о краже филе цыпленка бройлера из цеха готовой продукции ООО «ЛИСКо Бройлер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, О.С.А. и Р.А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, стали складывать в полимерные мешки коробки с филе цыпленка бройлера и через имевшийся в ограждении проем переносить их за территорию комплекса, вынеся при этом в общей сложности 329 кг филе цыпленка бройлера стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 49350 рублей, намереваясь в последующем увезти их с места происшествия и распорядиться по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ О.С.А. и Р.А.С. вышли с территории комплекса и на автомобиле марки «Митсубиши Лансер», принадлежащем О.С.А., подъехали к месту, где оставили похищенные коробки с филе цыпленка бройлера.

Однако, увидев прибывших сотрудников полиции, опасаясь быть задержанными ими, О.С.А. и Р.А.С. с места совершения преступления скрылись, тем самым не сумев по независящим от них обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел на хищение принадлежащего ООО «ЛИСКо Бройлер» 329 кг. филе цыпленка бройлера общей стоимостью 49350 рублей.

Подсудимые О.С.А. и ФИО7 заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают.

Государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые О.С.А. и Р.А.С., подтверждено доказательствами, собранными по делу, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенные О.С.А. и Р.А.С. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого О.С.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.А.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялись в содеянном. 

При определении размера наказания О.С.А. и Р.А.С. суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным исправление О.С.А. и Р.А.С. назначением наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать О.С.А. и Р.А.С. виновными по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание по этой статье в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыеде и надлежащем поведении в отношение О.С.А. и Р.А.С. отменить. 

Вещественные доказательства – 33 коробки с филе цыпленка бройлера общим весом 329 кг, хранящиеся в цехе готовой продукции птицеперерабатывающего комплекса ООО «ЛИСКо Бройлер», уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, передать осужденному О.С.А.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

И.о. судьи