Дело № 1-226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника-адвоката Сулима С.Г., представившего ордер № 68 от 07.03.2019, удостоверение адвоката,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, незамужней, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 30.01.2019, находясь в салоне автомобиля марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного вблизи 

<

адрес>, увидев лежащий на заднем пассажирском сидении автомобиля, сотовый телефон марки «Huawei Honor 10» с чехлом, принадлежащий Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Huawei Honor 10», стоимостью 26990 рублей, с чехлом Huawei Honor 10, стоимостью 1299 рублей, общей стоимостью 28289 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 28.02.2019, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

По окончании предварительного следствия обвиняемой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании указанное ходатайство ФИО1 и ее защитником было снято ввиду нецелесообразности. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не поддерживают, поскольку примирение не состоялось. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник завили ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, о чем представил заявление. Указал, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Прокурор по делу не возражала против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления единственно возможным при данных обстоятельствах способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 20), дала явку с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), ущерб потерпевшему возмещен, путем возврата похищенного имущества, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего от 05.03.2019, а также распиской (л.д. 74), имеет постоянное место жительства, трудоустроена, т.е. имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась, прокурор не возражает против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1 с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 и ее защитника - адвоката Сулима С.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- коробку от сотового телефона, чеки, подтверждающие покупку сотового телефона марки «Honor 10» и чехла-книжки, сотовый телефон марки «Honor 10» – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Е.А. Терентьева