Дело № 2-1475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что банком на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России была выдана международная кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита в размере 20 000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. По Условиям держателю предоставляются денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчик при получении кредитной карты был согласен с тарифами банка и условиями использования карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченной основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий). Ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций в пределах лимита кредита, а ответчик обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 105 000руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 128 234,61руб., из которых: просроченный основной долг – 104 648,25руб., просроченные проценты – 15 480,75руб., неустойка- 8 105,61руб. Поскольку ответчик, являясь держателем карты, отказывается в добровольном порядке возвращать денежные средства, истец просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что ответчик просит снизить размер неустойки до 800руб..

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные ПАО «Сбербанк» России» по выдаче ФИО1 международной кредитной карты MasterCard Standart №, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России ответчику была выдана международная кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита в размере 20 000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. По Условиям держателю предоставляются денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчик при получении кредитной карты был согласен с тарифами банка и условиями использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации, о чем банк уведомляет держателя карты не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита. Операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 105 000руб.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование Банка заемщиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 128 234,61руб., из которых: просроченный основной долг – 104 648,25руб., просроченные проценты – 15 480,75руб., неустойка- 8 105,61руб. Проверив правильность расчета, суд находит его верным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При этом положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит исчисленные истцом санкции явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчиков в их неисполнении и основываясь ст. 333 ГК РФ считает уменьшить сумму неустоек подлежащих взысканию до 10%, что составляет 810, 56руб.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, в том числе подлежат частичному удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму в размере 3618,79 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» общую сумму задолженности в сумме 120 939,56руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618,79 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента внесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 30.05.2017

Судья: Е.В. Сурнин