Дело №2-1536/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года 

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 783 рубля 70 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13 278 рублей 92 копейки, ссылаясь в иске на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договору №. По условиям указанного договора банк предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 1 000 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 11,4% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 950 рублей согласно графику погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. В нарушении условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 1 015 783 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг 946 338 рублей 84 копейки; проценты 69 444 рубля 86 копеек. Просили взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 13 278 рублей 921 копейки, оплаченной при подаче иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, права и последствия признания иска ей известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознано и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели. Указанное соглашение совершено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ и таковому присвоен номер №-№. 

По условиям указанного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 11,4 % годовых при заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья, а в случае расторжения договора страхования процентная ставка составляет 14,5% годовых (п.1, 2, 4 кредитного договора). При этом целью использования кредита также является погашение ранее предоставленного кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (п.11 кредитного договора). 

В соответствии с п.3.1, 3.2 предложения о заключении кредитного договора и во исполнение его условий Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил 1 000 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик суммой предоставленного кредита воспользовалась в тех целях, которые предусмотрены кредитным договором. При этом от договора страхования жизни и здоровья ФИО1 отказалась после получения кредита и страховая премия в размере 175 095,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ возвращена на счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчицы и не оспариваются последней.

Следовательно, с учетом условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,4% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 14,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6, 4.1, 4.2 кредитного) заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает начисленные проценты в виде аннуитетных платежей – ежемесячно в размере 21 950 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик должен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по 21 950 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 21 371 рубль 41 копейка. При этом указанные ежемесячные платежи включают в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период.

Из представленного истцом расчета следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Так задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 1 015 783 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг 946 338 рублей 84 копейки; проценты 69 444 рубля 86 копеек.

В связи с образованием задолженности, банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по договору в размере по состоянию на дату погашения. Требования банка не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют ч.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 13 278 рублей 92 копейки, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1015783 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг 946 338 рублей 84 копейки; проценты 69 444 рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в сумме 13 278 рублей 92 копейки, а всего взыскать 1 029 062 (один миллион двадцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 62 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: