Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО1 и ФИО2 ( мать и сын) проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Они являлись сособственниками квартиры в следующих долях: ФИО1 – 2/3, - ФИО2 – 1/3.

С 2010 года в указанной квартире стала проживать супруга ФИО2 - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащие ей 2/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свое завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменила. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала часть своей доли в размере 105/276 ФИО4, которая является падчерицей ее сына – ФИО2 на основании Договора купли-продажи. 

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, доли в квартире по адресу: 

<

адрес> определены следующим образом: ФИО2 – 1/3, ФИО1 - 79/276, ФИО4 – 105/ 276. Если привести размер долей к общему знаменателю, то доля ФИО2 составляет 92/276. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. Принадлежащую ему 1/3 (92/276) доли в квартире по адресу: 

<

адрес> он при жизни завещал ФИО4 (дочери своей супруги ФИО3). При этом, после смерти ФИО2 у его матери ФИО1 возникло право на обязательную долю в наследстве ФИО2. На момент смерти ФИО2 его наследниками по закону были супруга, мать, сын. 

Таким образом, ФИО1 после смерти сына ФИО2 стала наследницей 1/6 доли от 1/3 (92/276) доли умершего сына. 

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, но его номера истец не знает. Размер унаследованной ФИО4 доли ему также не известен. 

Срок вступления в наследство составлял 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев оформить свои права на наследство. 

В установленные законом сроки истец ФИО5 обратился к нотариусу ФИО8 для принятия наследства по завещанию после смерти своей бабушки. Истец предоставил нотариусу завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 завещает ФИО5 всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На дату составления завещания ее доля в квартиру составляла 79/276, но размер доли в завещании указан не был. Поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не указан четко и однозначно размер завещаемой доли, а нотариус указывает на то, что помимо 79/276, завещанной ФИО5 в 2020 году, у его бабушки есть еще обязательная доля после смерти её сына ФИО2, которая надлежащим образом не оформлена, постольку до настоящего времени истец ФИО5 не выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки и он не может зарегистрировать свои права на спорную квартиру. 

ФИО1 на момент своей смерти был зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> поэтому фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына, в рамках причитающейся ей обязательной доли. 

Если доля умершего ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> составляла 1/3 и эта доля была завещана ФИО4, с учетом того обстоятельства, что у умершего было три наследника по закону (супруга, мать, сын), то обязательная доля его матери должна составлять не менее половины от того, что ей причиталось бы по закону, то есть 1/6 от 1/3. 

Истец просит признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на обязательную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), которую она унаследовала на основании ст. 1149 ГК РФ после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела истец утончил исковые требования, просит признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариусом 

<

адрес> ФИО8 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем письменно уведомила суд. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика 

<

адрес> в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО5 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью ФИО2.

При жизни ФИО1 и ФИО2 проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 являлся собственником 1/3 доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, которым завещала принадлежащие ей 2/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО5(л.д.11). 

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли – продажи 105/276 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14). 

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, доли в квартире по адресу: 

<

адрес> определены следующим образом: ФИО2 – 1/3, ФИО1 - 79/276, ФИО4 – 105/ 276. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

При жизни ФИО2 принадлежащие ему 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО4. 

На момент смерти ФИО2 его наследниками по закону были супруга, мать, сын. 

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно положениями статьи 8.2. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО2, его мать ФИО1 являлась нетрудоспособной, что в силу закона является обязательным условием для передачи ей обязательной доли, как нетрудоспособной матери наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти сына ФИО2 стала наследницей 1/6 доли от 1/3 доли умершего. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещания, по которому всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО5 (л.д.15). 

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-03

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>