ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 20 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года, которым:

ФИО8, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. №... от 30 января 2020 года в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 04 декабря 2020 года в 18.40 час на адрес, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО2., причинив последней легкий вред здоровью (л.д. 4). 

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 26 февраля 2020 года о назначении наказания (л.д. 54-56).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, ФИО8 просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда от 26 февраля 2020 года, как незаконное, назначить наказание в виде штрафа, указывая на чрезмерно суровое наказание.

ФИО8, потерпевшая ФИО3., должностное лицо ФИО4. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом, а именно: протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), данных схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 12), заключении эксперта №... от 22 января 2020 года (л.д. 31 оборот – 35), объяснениях участников ДТП (л.д. 13, 14).

Согласно объяснениям ФИО8 от 04 декабря 2019 года, он, управляя автомобилем, двигался в потоке, шел снег, на дорожном покрытии была наледь, из-за встречного автомобиля появился силуэт человека. Он, заметив его, решил предпринять экстренное торможение, но автомобиль остановился не сразу, и он сбил бежавшего человека (л.д. 13). 

В судебном заседании первой инстанции ФИО8 вину признал, пояснил, что из-за темного времени суток и ослепления встречным автомобилем, допустил наезд на потерпевшую (л.д. 54).

Согласно объяснениям ФИО5. от 23 декабря 2019 года и ее показаниям, данным судьей районного суда, она переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, была сбита автомобилем, очнулась на асфальте. Водитель начал снимать тонировку с лобового стекла. Просила применить строгие меры ответственности (л.д. 14, 54).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, наезд на пешехода имел место в зоне пешеходного перехода, на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части, шириной 11,5 м, при движении пешехода слева направо относительно следования автомобиля (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта №... от 22 января 2020 года ФИО6. причинены телесные повреждения – ..., повлекшие легкий вред здоровью, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 04 декабря 2019 года (л.д. 31 оборот - 35).

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой. 

Юридическая оценка действиям ФИО8 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи. 

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд правомерно учел наличие отягчающего ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение заявителя в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 неоднократно в течение года (13 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 28-29).

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе, учитывая доводы жалобы, что управление транспортным средством является для ФИО8 единственным возможным источником дохода. 

Учитывая характер правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для смягчения назначенного вида наказания и замены его на штраф не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО8

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием ФИО8, его защитника Хамидуллина Р.Р., потерпевшей ФИО7.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка: 

судья районного суда Шафикова Е.С.