Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №г. 

27 сентября 2017 года сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскание расходов на оплату услуг представителя, 

у с т а н о в и л :

В Хивский районный суд Республики Дагестан обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскание расходов на оплату услуг представителя.

В своем исковом заявлении истица указывает, что решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Данное преступление было совершено 07.02.2017г., среди белого дня в ее жилом доме. После совершения данного преступления ей обвиняемым был нанесен не только материальный ущерб, но и моральный, ущерб, который выражается в следующем. Она сама проживает одна. После совершения данного преступления она одна не может заходить к себе домой. На нее начали действовать какие-то другие силы, то есть как только темнеет, ей кажется, что кто-то заходит к ним домой, слышит какие-то звуки посторонних лиц. Она старалась перебороть себя, но никак не смогла, в связи с чем вынужденно ночует ежедневно у своей сестры, которая проживает в их селе.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации, причиненный преступными действиями осужденного ФИО3 морального вреда для нее лично, она оценивает в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства данного гражданского дела представитель истицы исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил также взыскать с ответчика ФИО3 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истицы в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела без ее участия в связи с состоянием ее здоровья.

Представитель истицы - адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил.

Ответчику были направлены конверты с извещением о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела. Однако данные конверты с извещениями были возвращены в суд с отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО7 в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчика ФИО3 неизвестно. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 просил отказать в удовлетворении заявленных требований истицы, при этом пояснил, что ФИО3 не знает о существовании данного гражданского дела, и когда узнает, может добровольно возместит моральный вред и оплатить расходы на оплату услуг представителя. При решении данного вопроса просил учесть требования разумности и соразмерности 

Заместитель прокурор 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования ФИО9, так как, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагавшего удовлетворить исковые требования истицы, районный суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В судебном заседании установлено следующее.

07.02.2017г. примерно в 14 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес>, совершил кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Хивского районного суда Республики Дагестан от 15.05.2017г. ответчик ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании представитель истицы в обоснование своих требований ссылался на то, что после незаконного проникновения ФИО3 в жилище истицы ей причинен моральный вред, выражающийся в том, что у нее появился страх одиночества, она до сегодняшнего дня не может находиться дома одна, постоянно ночует в доме своей сестры. К тому же, после смерти мужа истица живет одна на окраине села 

Ответчиком и его представителем доказательств обратного не представлено.

Суд считает, что в результате совершения преступления истице причинены нравственные и физические страдания, требования истицы о взыскания с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. 

С учетом вышеизложенных положений закона, суд считает требования истицы о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая последствия совершенного преступления, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 с ФИО3 в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истицей ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлено соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу от 06.09.2017г., согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательства по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей; квитанция № от 06.09.2017г. из которой следует, что ФИО6 получил от ФИО1 по соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей с ответчика ФИО3

По правилам ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «

<

адрес>» Республики Дагестан подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскание расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу МО «

<

адрес>» Республики Дагестан госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

(Решение напечатано председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 27.09.2017г.)

Председательствующий Якубов Я.А.