Дело № 1-70/2024

УИД 52RS0036-01-2023-000567-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 17 мая 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А., 

при секретаре Дундуковой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области - Шабалина А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Румянцевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой лишен родительских прав, военнообязанного, официальное не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

18 октября 2022 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 15% из заработанной платы ежемесячно в доход государства;

27 марта 2023 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработанной платы ежемесячно в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2022 года окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2023 года осужденному ФИО3 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 15% ежемесячно, назначенное ему приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2023 года, заменена на 01 месяц 29 дней принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 15% ежемесячно; На основании постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2024 года ФИО3 взят под стражу на срок 30 суток, в связи с уклонением его от отбывания наказания; на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2024 года ФИО3 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ (по постановлению Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2023 года) заменена на лишение свободы на неотбытый срок 01 месяц 29 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто полностью 14 апреля 2024 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 31.10.2022. 

Однако, ФИО3, достоверно зная о привлечении его к уголовной ответственности по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 18.10.2022 по ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах. 

30.11.2023 около 19 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в ходе бытовой ссоры со своей сожительницей ФИО1, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1 В указанное время в указанном месте с целью реализации своего преступного умысла ФИО3, находясь на кухне данной квартиры, нанес последней три удара кулаком правой руки по ее правой руке, от чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия умышленно нанес ФИО1 кулаком правой руки три удара по правой щеке и один удар кулаком правой руки по нижней губе, от чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Тем самым, ФИО3 нанес ФИО1 побои. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой кисти, на слизистой нижней губы слева, которые согласно заключению эксперта № от 15.12.2023 не вызвали причинение вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и совершены ФИО3, судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло. 

В связи с этим суд признает ФИО3 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, а также его родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде ограничения свободы, с возложением определенных ограничений и обязанности, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО3 Оснований, приведенных в ч.6 ст.53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не находит. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО3 положения указанной части указанной статьи. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы не применяются.

ФИО3 на момент совершения преступления (с учетом постановлений Коверниниского районного суда Нижегородской области о 21 ноября 2023 года, от 19 февраля 2024 года, Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2024 года) имел неотбытое наказание по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2023 года.

Однако оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, не имеется, поскольку наказание по приговору от 27 марта 2023 года ФИО3 отбыл в полном объеме 14 апреля 2024 года, т.е. до осуждения по рассматриваемому приговору. 

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в его отношении не избирались.

Вместе с тем суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и сохранить ее до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. 

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Ковернинского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с выполнением официальных трудовых обязанностей; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ»;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № и три рентгенограммы с описанием на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящиеся в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко 

Копия верна, Судья Е.А. Максименко