Дело № 5-138/2021

№ 42RS0026-01-2021-000408-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Тисуль 16 июня 2021 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 02.02.2021 г. в 15.40 часов, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости из своего дома, ..., в количестве 0,5 литра за 150 рублей в прозрачной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра без этикетки, свободная продажа которой запрещена или ограничена ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которая согласно заключения эксперта № Э7-229 от 25.02.2021 г., является самогоном – крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 41,6 %., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2. КРФ об АП. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что виновной себя в содеянном не признает в полном объеме, никакой спиртосодержащей жидкости она не продавала, в указанный период времени ее не было дома, она находилась у дочери. О времени составления протокола ее никто не уведомлял, она получила копию протокола и копию заключения эксперта.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 на своих требованиях настаивал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, при этом суду показал, что он неоднократно приезжал к дому правонарушителя с целью составления протокола об административном правонарушении, сигналил, стучал, но из дома никто не выходил, копию протокола составил в отсутствие ФИО1, при этом никакими способами не уведомлял ее о дате составления протокола об административном правонарушении, после его составления копию протокола и копию заключения эксперта направил правонарушителю.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения сторон, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 02.02.2021г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тисульскому району ФИО2 были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 в действиях ФИО1, ... .... 

Также в судебном заседании было установлено, что для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не вызывалась.

Как усматривается из ч. 4.1 ст. 28.2 КРФ об АП, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 

Извещение в установленном порядке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст. 25.15 КРФ об АП и предполагает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствие правонарушителя, при этом последняя не уведомлялась о дне и времени составления протокола, суд находит, что данное нарушение носит существенный характер и данный протокол является недопустимым доказательством по делу.

С учетом изложенного, вина правонарушителя не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного дела. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФ об АП в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 14.2., 29.9 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.14.2 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья -