Дело № 2а-424/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике к ФИО3 об установлении временных ограничений в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3, которым просит временно ограничить должника ФИО3 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением №

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД Чувашии, до исполнения требований, содержащихся в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика ФИО3 штрафов ГИБДД в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по ФИО1-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долга в сумме ФИО6, из которых административных штрафов в сумме ФИО7, задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере ФИО8, а также штраф как наказание по делам об административном правонарушении, назначенный судом в размере ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству о взыскании административного штрафа не была погашена, должник ФИО3 от добровольной оплаты задолженности уклоняется.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 Л.В. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное административное дело без ее участия в суде и удовлетворить требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу, возражений против удовлетворения административного искового заявления суду не представил.

Суд, учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.67.1. ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст. 67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст.67.1 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает ФИО10;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 в отношении должника ФИО2 на основании постановлений были возбуждены следующие исполнительные производства: 

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного БО ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о взыскании административного штрафа в размере ФИО12;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 Татарстан о взыскании административного штрафа в размере ФИО13;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО14;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО15;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО16;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 Башкортостан о взыскании административного штрафа в размере ФИО17;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО18;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО19;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО20

Указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ и сводному исполнительному производству был присвоен номер №-СД.

В постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановлений. Данные постановления о возбуждении исполнительных производств, а также постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство были направлены судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью Ядринским РОСП УФСС по ФИО1-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Однако должник ФИО3 в указанные в постановлениях сроки требования исполнительных документов не выполнил, доказательств уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, приостановлении исполнительного производства не обращался.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 обладает правом управления транспортными средствами категории «А, В, С, Д, Е» на основании водительского удостоверения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МВД Чувашии, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и то, что сумма долга по исполнительному документу превышает ФИО21 и должником не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию либо транспортное средство для должника, а также членов его семьи проживающих совместно с ним является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; либо должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что требование административного истца об установлении временных ограничений на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 к ФИО3 удовлетворить

установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГИБДД МВД Чувашии, до исполнения требований, содержащихся в постановлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 штрафов ГИБДД в сумме ФИО22, по возбужденному сводному исполнительному производству №-СД. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: В.П.Павлов