Дело № 2-3801/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Социальный прогресс» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 23526 руб., пени в размере 20554 руб., проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга по договору займа в размере 282345 руб., проценты за пользование займом в размере 169593 руб., проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком договор целевого займа №, по условиям которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 361000 руб. на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в размере 25% годовых в обусловленный договором срок. Истцом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком договор целевого займа №, по условиям которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 441409 руб. на строительство индивидуального дома на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в размере 36% годовых в обусловленный договором срок. Истцом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Представитель истца КПКГ «Социальный прогресс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в деле имеется телеграмма, согласно которой телеграмма ФИО1 вручена лично.

Суд в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Социальный прогресс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 361000 руб., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить 6проценты за пользованием займом в размере 25% годовых за весь период их использования на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2, 2.6 Договора предусмотрено, что сумма займа подлежит погашению по частям путем оплаты истцу взносов на погашение суммы займа, которые подлежат выплате ежемесячно, в срок до 30 числа текущего календарного месяца, начиная с января 2020 года в размере, согласно условий Настоящего Договора.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

КПКГ «Социальный прогресс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 361000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязан выплачивать КПКГ «Социальный прогресс» проценты за пользование суммой займа (непогашенной частью суммы займа) до момента полного погашения всей суммы займа. Ставка для начисления процентов за пользование суммой займа уплачивается в размере 25% годовых. Начисление подлежащих оплате процентов производится Кооперативом ежедневно на остаток задолженности по основному долгу (непогашенной части займа) из расчета фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисленные проценты за пользование суммой займа подлежат оплате заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ- одновременно с выплатой в Кооператив взносов на погашение суммы займа, в сроки, установленные Настоящим Договором для выплаты взносов на погашение суммы займа.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей, Кооператив вправе начислять Заемщику подлежащие оплате пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения аннуитетного платежа.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае если по истечении срока погашения суммы займа участник программы возвращает сумму займа не полностью, на непогашенную часть суммы займа начисляются проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня истечения срока погашения суммы до дня ее фактического возврата (проценты за пользование чужими денежными средствами). В этом случае штрафные санкции в виде начисляемых пени за просрочку внесения взносов на погашение суммы займа к участнику программы не применяются. 

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии п. 5.1 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей Кооператив вправе начислять Участнику Программы подлежащего оплате пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения аннуитетного платежа. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 331000 руб. на погашение основного долга и 110409 руб. на погашение процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий договора целевого займа, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, с учетом обстоятельств дела, частичным погашением ответчиком суммы основного долга и процентов по договору в размере 331000 руб., считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 30000 руб., размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 23526 руб., пени в размере 10000 руб. Доказательств иного суду не представлено. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 809 ГК РФ КПКГ «Социальный прогресс» вправе требовать взыскания процентов по договору займа по правилам об основном денежном обязательстве. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Социальный прогресс» и ответчиком договор целевого займа №, по условиям которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 282345 руб. на строительство индивидуального дома на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, выселок Мадарский, кадастровый №, на срок 60 календарных месяцев, в связи с чем последний аннуитетный платеж производится Участником Программы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по займу из расчета 36% в месяц.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

КПКГ «Социальный прогресс» исполнило свои обязательства займодавца надлежащим образом, предоставило займ в размере 282345 руб. путем расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Получение суммы займа заемщиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным. 

Исполнение договорного обязательства займодавцем повлекло возникновение встречного обязательства заемщиков по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором займа сроки.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2.3 договора целевого займа № проценты за пользование займом составляют 36% годовых.

Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства основной долг по договору займа составляет 282345 руб., сумма процентов за пользование займом равна 169593 руб.

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование займом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми заемщиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Таким образом, с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 282345 руб., 169593 руб. проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование займом по ставке 36% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8461 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» с ФИО1 сумму основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 23526 руб., пени в размере 10000 руб., проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» с ФИО1 сумму основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282345 руб., проценты за пользование займом в размере 169593 руб., проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года