Дело № 2-118/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита. В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту банк обратился в суд и взыскал с нее долг. В январе 2019 года исполнительный лист от ПАО «Совкомбанк» поступил ответчику ПАО «Сбербанк России», минуя службу судебных приставов, в целях взыскания задолженности напрямую. 28 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» списал с ее счета деньги в сумме 56 000 рублей - средства материнского капитала Алтайского края. 31 января 2019 года она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с требованием вернуть деньги, поскольку согласно ст. 101 Закона об исполнительном производстве они не подлежат взысканию, однако на ее претензию ответчик ответил отказом. Все ее письменные претензии в адрес ПАО «Совкомбанк» остались без ответа. Считает действия ответчиков незаконными, нарушающими ее права потребителя, получающего банковские услуги для удовлетворения бытовых потребностей.

В связи с чем, просила признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию с ее счета №№ денежных средств материнского капитала Алтайского края в сумме 56 000 рублей незаконными. Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу незаконно списанные со счета деньги в сумме 56 000 рублей. Взыскать с ответчиков в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке ее требований в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката в сумме 1200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ПАО «Сбербанк России» незаконно списал с ее счета целевые денежные средства, предназначенные для приобретения жилья под материнский капитал. В настоящее время жилье, приобретенное по договору купли-продажи от 28.01.2019 года, находится в собственности детей, однако продавцу по указанному договору денежные средства не перечислены. Она обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении средств материнского капитала, зная о списании денежных средств, предоставленных по договору займа от 28.01.2019г., в пользу ПАО «Совкомбанк», чтобы погасить долг перед КПК «Содружество». 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.139-142), из которого следует, что ПАО «Сбербанк России», осуществляя исполнение поступившего от взыскателя ПАО «Совкомбанк» заявления и исполнительного документа, действовал в соответствии с положениями действующего законодательства. 28.01.2019г. на счет, открытый на имя истца в ПАО «Сбербанк России» было произведено зачисление денежных средств в размере 56 000 рублей от КПК «Содружество» с указанием в назначении платежа - «перечисление средств по договору займа (18%) 27 от 28.01.2019г. Сумма – 56000-00, без налога (НДС)». Поскольку основания для неисполнения банком исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО1 отсутствовали, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» и исполнительного листа банк был обязан произвести списание денежных средств, поступивших от КПК «Содружество» на уплату задолженности по кредиту, взысканной решением суда. При этом средства, предоставленные по договору займа, не включены законом в перечень имущества, являющегося иммунитетным. 

Ответчик полагает, что действия банка полностью соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку списание со счета, открытого на имя ФИО1, денежных средств производилось на основании исполнительного документа и в соответствии с законом об исполнительном производстве. Считает требования истца о взыскании с банка компенсации морального вреда в размере 50000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями банка физических и нравственных страданий, не доказал вину банка в причинении морального вреда, а также не представил доказательства причинно-следственной связи между действиями банка и физическими и нравственными страданиями истца. Банком не было совершено действий, нарушающих какие-либо имущественные или личные неимущественные права ФИО1 В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа и судебных расходов, как производное от основного. ПАО «Сбербанк России» не является получателем спорной денежной суммы в размере 56 000 рублей, в связи с чем, добровольное удовлетворение требования о возврате денежных средств со стороны ПАО «Сбербанк России» не могло состояться и в силу названного обстоятельства. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву (л.д.60-61) просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» отказать. Исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору на основании ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве был направлен взыскателем непосредственно в ПАО «Сбербанк России», минуя обращение к судебному приставу-исполнителю. 29 января 2019 года в рамках взыскания по исполнительному листу ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере 56000 рублей. У ПАО «Совкомбанк» отсутствует информация о том, из каких источников дохода ФИО1 производились удержания, так как при поступлении денежных средств в наименовании платежа указывалось «Взыскание по ИД № 2-233/2018 от 16.10.2018г. …». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Управление социальной защиты населения по Ключевскому району» ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрения суда. Дополнительно пояснила, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. После рождения 3 ребенка у истицы возникло право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Алтайского края от 31.08.2011 N 100-ЗС "О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае". 15 февраля 2019г. она обратилась в Управление социальной защиты населения по Ключевскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала – на погашение основного долга по договору займа в КПК «Содружество», заключенного на покупку жилья, предоставив необходимый пакет документов. Решением Управления социальной защиты населения по Ключевскому району от 15 февраля 2019г. на основании заявления ФИО1 были выделены средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 55387 руб. 50 коп. При обращении в УСЗН с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение суммы долга по договору займа, истец не сообщила о том, что спорные денежные средства были списаны банком не по назначению, вследствие чего платежным поручением УСЗН по Ключевскому району перечислило КПК «Содружество» 55387 рублей 50 копеек с назначением платежа: Меры социальной поддержки за счет средств материнского капитала на погашение задолженности ФИО1. Ответственность за нецелевое использование средств материнского капитала лежит на заявителе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кредитного потребительского кооператива «Содружество» ФИО4 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что 28 января 2019 года между КПК «Содружество» и ФИО1 был заключен договор займа № 27, по условиям которого займодавец передал в пользование истице денежные средства в размере 56 000 рублей. Согласно указанного договора денежные средства были предоставлены на покупку земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>. 28.01.2019г. КПК «Содружество» платежным поручением №000012 перечислило на счет № 42307810402520004484, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», 56 000 рублей с указанием назначение платежа: перечисление средств по договору займа (18%) 27 от 28.01.2019г. Сумма 56 000-00, без налога (НДС). Позже УСЗН по Ключевскому району перечислило КПК «Содружество» средства материнского капитала на погашение суммы долга по указанному договору займа. В настоящее время истец задолженности перед КПК «Содружество» не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В силу ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статьей 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 8 указанного Закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

Статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5). 

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ключевского районного суда Алтайского края от 16 октября 2018 года с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» 137 993 рубля 81 копейка, из них долг по кредиту в размере 129 716 рублей 54 копейки, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 3 782 рубля 75 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 4 494 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 02 копейки. На основании указанного решения суда 19.11.2018г. банку выдан исполнительный лист серии ФС № 027170778 (л.д. 93-97).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве ПАО «Совкомбанк» направил исполнительный документ в адрес ПАО «Сбербанк России». 

Истец ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО14, № года рождения, ФИО15, № года рождения, ФИО16, № года рождения, что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении (л.д. 129, 130, 131).

После рождения 3 ребенка у истицы возникло право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Алтайского края от 31.08.2011 N 100-ЗС "О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае" (л.д.54).

Согласно ст.2 Закона Алтайского края от 31.08.2011 № 100-ЗС "О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае" право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей с 1 января 2011 года, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского (семейного) капитала, установленного настоящим Законом.

Согласно п.3 ст.4 Закона Алтайского края от 31.08.2011 № 100-ЗС лица, указанные в статье 2 настоящего Закона, вправе распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частями на улучшение жилищных условий.

Согласно п.5.1 ст. 6 Закона Алтайского края от 31.08.2011 № 100-ЗС средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом.

28 января 2019 года между КПК «Содружество» (далее займодавец) и ФИО1 (далее заемщик), действующей как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, был заключен договор займа № 27, по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 56 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить компенсацию за пользование займом. Согласно п. 1.6, 2.1 Договора денежные средства предоставлены на покупку земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

...>, в безналичной форме путем перечисления на банковский счет заемщика №№ в банке – Алтайское отделение № 8644 ПАО «Сбербанк России» г.Барнаул (л.д.9-10, 121-122). 

28.01.2019 года между ФИО8 и ФИО5, действующим с согласия ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующими через законного представителя ФИО1, заключен договор купли-продажи, по условиям которого в общую долевую собственность покупателей (по 1/3 доле каждому) передан жилой дом общей площадью 26,1 кв.м., и земельный участок общей площадью 1528 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. В пунктах 2.1-2.2 договора купли-продажи сторонами определено, что стоимость приобретаемого жилого дома и земельного участка составляет 56 000 руб. 00 коп., расчет за жилой дом произведен из заемных средств, полученных покупателями в Кредитном потребительском кооперативе «Содружество» по договору займа № 27 от 28.01.2019г. в день подписания настоящего договора (л.д. 119-120).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от 11.04.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы права ФИО5, ФИО6, ФИО7 на данные объекты недвижимого имущества (л.д. 43-52).

28.01.2019г. КПК «Содружество» платежным поручением № 000012 перечислило на счет № №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», 56 000 рублей с указанием назначение платежа: перечисление средств по договору займа (18%) 27 от 28.01.2019г. Сумма 56 000-00, без налога (НДС) (л.д. 11, 14, 37).

28.01.2019г. инкассовым поручением № 20730 со счета № № Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» г. Барнаул, открытого на имя ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» произведено взыскание в сумме 56000-00 рублей по ИД от 16.10.2018 № 2-233/2018 ФС 027170778 (ИП 2-233/2018 ФС 027170778 ФИО1) (л.д.108, 165).

29 января 2019 года истец обратилась в ПАО «Совкомбанк», 31 января 2019 года в ПАО «Сбербанк России» с требованием вернуть денежные средства, в удовлетворении ее требований ответчиками было отказано (л.д.62).

15.02.2019 года ФИО1 обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения по Ключевскому району о предоставлении средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Алтайском крае ФИО1 просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа № 27 от 28 января 2019 года (л.д. 54, 128-134).

Решением Управления социальной защиты населения по Ключевскому району №46 от 15.02.2019г. на основании заявления ФИО1 средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий (погашение основного долга по займу, предоставленному на приобретение жилья) в размере 55387 руб. 50 коп. (л.д. 118).

25.02.2019г. платежным поручением № 683818 УСЗН по Ключевскому району перечислило КПК «Содружество» 55387 рублей 50 копеек с назначением платежа: Меры соц.под. по ПНО сред.мат.кап.на погаш.зад.Кушнаревой Алеси Вик.дог.займа №27 от 28.01.19г. Зак.Алт края 100-ЗС от 31.08.11г. «О мат.кап.в Алт.кр.» Без НДС (л.д. 54-55). 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". 

Исходя из источника финансирования и назначения платежа (перечисление средств по договору займа № 27 от 28.01.2019г.), по смыслу ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на денежные средства, предоставленные истице по договору займа, не распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет.

В данном случае действия банка по распоряжению денежными средствами, поступившими на счет должника, и последующему списанию денежных средств со счета истца, являются законными, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа, предъявленного к исполнению. Порядок исполнения исполнительного документа по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, установленный ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ПАО Сбербанк был соблюден.

В связи с чем, суд не усматривает незаконности действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств, поскольку в соответствии со ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данные выплаты не относятся к денежным средствам, на которые не может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам истца, ПАО «Сбербанк России», списывая денежные средства со счета, открытого на имя истицы, действовал в рамках закона, исполняя требования исполнительного документа, при этом оснований для отказа в осуществлении банковской операции по списанию денежных средств у банка не имелось, в связи с чем, доводы истца о нарушении ее прав, как потребителя финансовых услуг, являются не состоятельными, основаны на ошибочном применении норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме того, судом установлено, что истец, зная о списании ПАО «Сбербанк России» денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк», не сообщила об этом в Управление социальной защиты населения по Ключевскому району, напротив 15.02.2019 года обратилась с заявлением о предоставлении средств материнского (семейного) капитала с приложением соответствующих документов, тем самым допустив использование указанных денежных средств не по назначению.

Доводы истца, а также свидетеля ФИО10 о том, что заемные денежные средства являются целевыми, представлены ФИО1 под средства материнского капитала, в связи с чем, по аналогии с положениями ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не могли быть списаны по исполнительному листу, являются несостоятельными, поскольку статья 101 Закона предусматривает исчерпывающий перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Поступившие на счет истца денежные средства по договору займа не входят в данный перечень. Действия ПАО «Сбербанк России» соответствуют нормам указанного закона.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания действий ответчиков по списанию денежных средств незаконными и взыскания денежных средств в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании действий ПАО «Сбербанк России» по списанию с ее счета №42307.810.4.0252.0004484 денежных средств материнского капитала Алтайского края в сумме 56 000 рублей незаконными, взыскании с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу 56 000 рублей, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт совершения ответчиками действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО1, факт причинения ей физических и нравственных страданий, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и нравственными страданиями истца, вина ответчиков, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что между ФИО1, ПАО "Сбербанк России", ПАО «Совкомбанк» возникли отношения по порядку исполнения судебных актов, регулируемые Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которые не подпадают под действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года