П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой В.В.,

секретаря судебного заседания КЖС,

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> САФ, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – БЕВ,

рассмотрев административный материал в отношении

БЕВ, 

<

данные изъяты>,

- по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, БЕВ, находясь в помещении ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> взял с витрины кожаные мужские перчатки, мужские носки, мужскую шапку и проследовал в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине, БЕВ надел на себя носки и шапку, а перчатки положил в карман, после чего вышел из примерочной кабины и проследовал к выходу из торгового комплекса. На линии касс товар для оплаты не предъявил, был остановлен охраной торгового комплекса и препровождён в служебное помещение, где ожидал приезда сотрудников полиции. Прибывшим нарядом сотрудников полиции был произведён личный досмотр БЕВ, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное им имущество, которое в последующем было возвращено администрации торгового комплекса под сохранную расписку. Согласно представленным администрацией торгового комплекса документам, закупочная стоимость похищенного составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЕВ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании БЕВ вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, совершил кражу товаров, указанных в протоколе. 

Виновность БЕВ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением БЕВ, объяснением охранника ЛВИ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ТК «Лента» - заместителя директора МЛВ, протоколом личного досмотра БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 

<

данные изъяты>

Действия БЕВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание БЕВ вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – решение от ДД.ММ.ГГГГ – штраф 

<

данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (полутора тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом. 

Судом разъясняется, что статьёй 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья В.В. Александрова