..............

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 21 февраля 2020 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анюточкина С.Н., предоставившего удостоверение .............. 

а также потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., в период времени с .............., находясь в автомобиле марки .............. регион в пути следования в .............., увидев в руках у .............. Д., .............., сотовый телефон марки .............. в корпусе черного цвета, в чехле накладке, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «.............. принадлежащий Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, чувствуя свое физическое и психологическое превосходство над .............. Д., осознавая, что его действия очевидны для .............. Д., открыто похитил данный сотовый телефон, стоимостью ............... Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб в сумме ...............

В судебном заседании потерпевшая Ю. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указала, что ФИО1 загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у нее нет. 

Подсудимый ФИО1, поддержав заявление потерпевшей Ю., пояснил суду, что они примирились с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшей удовлетворить.

Защитник Анюточкин С.Н. просил суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу Эрбиев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшей Ю., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный его действиями потерпевшей материальный вред, принес свои извинения. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Ю., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - светокопия водительского удостоверения на имя ФИО1, находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу - светокопию водительского удостоверения на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику Анюточкину С.Н., потерпевшей Ю., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань