судья Трофимова В.С. № 22-1028/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Каптёл Л.В., 

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием: прокурора Львовой Н.А.,

представителя потерпевшего Р.,

осужденной ФИО1, защитника - адвоката Осиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, ..., ранее не судимая;

осуждена: по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Псков Псковской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

время содержания под стражей с 10.10.2022 по 05.12.2022 засчитано в срок ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы, заслушав выступление представителя потерпевшего Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения осужденной ФИО1, адвоката Осиповой Н.В., прокурора Львовой Н.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в убийстве Потерпевший №1, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление совершено 07.10.2022 в период с 10:00 часов до 12:32 часов года в г.Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Р. находит приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного преступления.

В обоснование доводов указывает, что им не давалось согласие на рассмотрение дела в особом порядке, он настаивал на назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обращает внимание, что ФИО1 вела «аморальный» образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не занималась воспитанием сына, провоцировала конфликты, устраивала скандалы, неоднократно угрожала Потерпевший №1 убийством, в связи с чем Потерпевший №1 неоднократно ночевал на работе. Напротив, Потерпевший №1 был неконфликтным, не злоупотреблял спиртными напитками, не избивал ФИО1, находился в дружеских отношениях с ее сыном. ФИО1 после случившегося не сразу вызвала скорую помощь.

Просит приговор отменить. Считает, что ФИО1 заслуживает более сурового наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Оплеснин А.Ю., адвокат Осипова Н.В. в интересах осужденной оснований для изменения приговора не находят, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д.147 оборот), представитель потерпевшего Р., после разъяснения судом порядка и последствий рассмотрения дела в указанном порядке, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что опровергает доводы его жалобы.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ - как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений представителю потерпевшего, а также принесение извинений государству и обществу в зале судебного заседания; оказание материальной помощи благотворительному фонду "Подари жизнь", как иные действия, направленные на заглаживание вреда; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере. 

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сведениям, характеризующим личность виновной, приняты с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с положениями общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и чрезмерно мягким, явно несправедливым не является. Законных оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Председательствующий Каптёл Л.В.