дело № 1-80/2020 УИД: 23RS0028-01-2020-000979-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 ноября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Юшиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: не позднее 10.08.2020, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь на земельном участке, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по: 

<

Адрес>, то есть по месту своего проживания, заведомо зная, что на данном участке произрастают наркотикосодержащие растения конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение требований главы 4, ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, не позднее 06 часов 45 минут 10.08.2020, оборвал листья с растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Полученные части растений конопли, содержащих наркотическое средство, ФИО1 сложил в полимерный мешок и хранил на крышке погреба в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 297,12 грамм.

Указанные наркотические средства: каннабис (марихуана), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имеют общую массу 297,12 грамм (согласно заключению эксперта № 350 от 13.08.2020), что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которые ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу

<

Адрес>, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Лабинскому району, в ходе проведения обыска указанного домовладения 10.08.2020, в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 32 минут.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

С согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.08.2020 г, он периодически употребляет наркотическое средство марихуана, которое срывает с дикорастущих растений, которые произрастают у него на территории двора за хозяйственными постройками.

Примерно в середине июля 2020 года, точной даты он не помнит, он обнаружил, что у него за хозяйственной постройкой выросло два дикорастущих растения конопли, которое он не стал уничтожать, а дождался их созревания, в последующем выдернул вместе с корнем и сложил на территории своего двора для подготовки к личному употреблению, без цели сбыта.

10.08.2020, примерно в 06 часов 45 минут, он находился дома, то есть по адресу: 

<

Адрес>, когда услышал стук в калитку, выйдя к которой он увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили о том, что на основании постановления Лабинского районного суда Краснодарского края, а также постановления о производстве обыска следователя, в домовладении в котором он проживает, будет проводиться обыск, так как в доме либо на его территории в хозяйственных постройках может храниться имущество, похищенное у Ф.Т., с которой он лично не знаком, соответственно ничего у Ф.Т. не похищал. Затем сотрудником полиции вслух зачитаны указанные постановления, с которыми он также был ознакомлен лично, что подтверждается его подписью. Перед началом производства обыска ему, также как и участвующим лицам, приглашенным в качестве понятых были разъяснены права и обязанности во время производства обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, либо незаконно хранящиеся в его домовладении предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что таковых в его домовладении нет и предложил сотрудникам полиции в этом убедиться, осознавая факт того, что на территории двора спрятаны растения конопли, которые он оборвал ранее и сложил мешок, так как рассчитывал на то, что сотрудники полиции растения конопли не обнаружат, но в ходе производства обыска данный мешок с растениями конопли был обнаружен и изъят.

Он понимает и осознает факт того, что растения конопли содержат наркотические средства, запрещенные на территории Российской Федерации, которые он хранил для собственного употребления, и цель сбыта не преследовал.

В настоящее время он осознает факт того, что своими действиями совершил преступление, выраженное в незаконном хранении наркотических средств, в котором полностью признает свою вину (т.1 л.д. 66-69).

Согласно показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 19.09.2020 г. сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему понятна. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью. Несмотря на это хочет пояснить о том, что в середине июля 2020 года, точной даты он не помнит, он обнаружил, что у него за хозяйственной постройкой выросло два дикорастущих растения конопли, которое он не стал уничтожать, а дождался их созревания, в последующем выдернул вместе с корнем и сложил на территории своего двора для подготовки к личному употреблению, без цели сбыта.

<

Дата>, примерно в 06 часов 45 минут, он находился дома, то есть по адресу: 

<

Адрес>, когда услышал стук в калитку, выйдя к которой он увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили о том, что на основании постановления Лабинского районного суда 

<

Адрес>, а также постановления о производстве обыска следователя, в домовладении в котором он проживает, будет проводиться обыск, так как в доме либо на его территории в хозяйственных постройках может храниться имущество, похищенное у Ф.Т., с которой он лично не знаком, соответственно ничего у Ф.Т. не похищал. Затем сотрудником полиции вслух были зачитаны указанные постановления, с которыми он также был ознакомлен лично, что подтверждается его подписью. Перед началом производства обыска ему, также как и участвующим лицам, приглашенным в качестве понятых были разъяснены права и обязанности во время производства обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, либо незаконно хранящиеся в его домовладении предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что таковых в его домовладении нет и предложил сотрудникам полиции в этом убедиться, осознавая факт того, что на территории двора спрятаны растения конопли, которые он оборвал ранее и сложил мешок, так как рассчитывал на то, что сотрудники полиции растения конопли не обнаружат, но в ходе производства обыска данный мешок с растениями конопли был обнаружен и изъят.

Он понимает и осознает факт того, что растения конопли содержат наркотические средства, запрещенные на территории Российской Федерации, которые он хранил для собственного употребления, и цель сбыта не преследовал (т. 1 л.д. 76-78).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Семенихин В.Е., с учетом позиции его подзащитного ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, просил назначить подсудимому лишение свободы условно. 

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель К.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

Адрес>, совместно с гражданским супругом ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ей не известно. 10.08.2020 г в домовладении в котором она проживает, по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск и были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО1 ей пояснил, что сотрудники полиции на территории домовладения обнаружили растения конопли, в высушенном виде, которые он хранил для личного употребления. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель Г.Д. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции и ему поступила информация о том, что ФИО1 возможно причастен к краже имущества в 

<

Адрес>. Поступило поручение следователя о производстве обыска на территории двора, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с приложением постановления Лабинского районного суда Краснодарского края о производстве обыска в жилище.

В рамках исполнения поручения 10.08.2020 для участия в производстве обыска в жилище и территории домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, им были привлечены двое понятых.

Перед началом производства он огласил постановление о разрешении производства обыска. ФИО1 пояснил, что в домовладении запрещенных предметов в гражданском обороте не имеет. После чего он приступил к производству обыска, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась сухая растительная масса зелено-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, для личного употребления. 

В ходе производства обыска полимерный мешок с растительной массой был изъят, его горловина перевязана нитью, вклеена бирка с пояснением, заверенная подписями участвующих лиц. После чего им был составлен протокол, с которым каждый участник следственного действия был ознакомлен лично. Протокол был им оглашен вслух, и подписан.

В судебном заседании с согласия участником судебного заседания, были оглашены показания свидетеля К.Л. от 27.08.2020, согласно которым, 10.08.2020 он был привлечен в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. Перед началом производства обыска, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности во время проведения следственного действия (обыск). После чего, вслух было зачитано постановление о разрешении производства обыска, собственнику домовладения в котором был произведен обыск, сотрудниками полиции был задан вопрос: «имеется ли что ни будь в ее домовладении запрещенное в гражданском обороте и желает ли он выдать, если таковые есть?», на что собственник домовладения пояснил, что таковых нет. После чего участвующие в ходе обыска лица проследовали во двор указанного домовладения, где в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась сухая растительная масса зелено-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции собственник домовладения ответил, что это конопля, которая принадлежит ему, и тот хранит ее для собственного употребления.

В ходе производства обыска указанная растительная масса была изъята. Также хочет добавить, что был проведен обыск и в самом жилище, в ходе которого ничего обнаружено не было.

После чего был составлен протокол обыска, с которым каждый участник следственного действия был ознакомлен лично, затем протокол был оглашен вслух сотрудником полиции и в соответствующих графах каждый участник следственного действия поставил свою подпись.(т. 1 л.д. 58-59).

В судебном заседании с согласия участником судебного заседания, были оглашены показания свидетеля К.М. от 27.08.2020, согласно которым, 10.08.2020 он был привлечен в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. Перед началом производства обыска, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности во время проведения следственного действия (обыск). После чего, вслух было зачитано постановление о разрешении производства обыска, собственнику домовладения в котором был произведен обыск, то есть ФИО1, сотрудниками полиции был задан вопрос «имеется ли что небудь в ее домовладении запрещенное в гражданском обороте и желает ли он выдать, если таковые есть», на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. После чего участвующие в ходе обыска лица проследовали во двор указанного домовладения, где в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась сухая растительная масса зеленокоричневого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, собственник домовладения ответил, что это конопля, которая принадлежит ему и он хранит ее для собственного употребления.

В ходе производства обыска указанная растительная масса была изъята. Также хочет добавить, что был проведен обыск и в самом жилище, в ходе которого ничего обнаружено не было.

После чего был составлен протокол обыска, с которым каждый участник следственного действия был ознакомлен лично, затем протокол был оглашен вслух сотрудником полиции и в соответствующих графах каждый участник следственного действия поставил свою подпись (т. 1 л.д. 60-61).

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается следующими материалами дела: 

- рапортом следователя СО ОМВД России по Лабинскому району младшего лейтенанта юстиции С.Е. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 13.08.2020, согласно которого в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 13.08.2020, является растениями конопли, содержащими наркотическое средством тетрагидроканнабинол, массой 297, 12 грамм. (т. 1 л.д. 5).

- протоколом обыска от 10.08.2020, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса, зелено-коричневого цвета состоящая из частей растений. (т. 1 л.д. 24-26).

- заключением эксперта 

<

Номер> от 13.08.2020, согласно которого растительная масса зелено-коричневого цвета, состоящая из частей растений, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса предоставленных частей растений конопли (растения рода Cannabis), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества составила 297, 12 грамм.

(т. 1 л.д. 34-36).

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 г., согласно которого был осмотрен полимерный мешок, снабженный биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта 

<

Номер> от «13» августа 2020г. Эксперт /подпись/ С.Д.» и оттиском печати: «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение», содержащий части растений конопли (растение рода Cannabis), с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 296, 92 гр. Впоследствии указанный полимерный мешок с частями растений конопли (растение рода Cannabis), с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т 1 л.д. 41-42, 43, 44).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) 

<

Номер> от 10.08.2020, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружена дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (т.1 л.д. 29).

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (т. 1, л.д. 122). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств данного преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 62. 72.1, 82.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на изучении личности подсудимого в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей, с учетом его возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без их применения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (т. 1, л.д. 46) суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы условным и установить ему испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта 

<

Номер> от «13» августа 2020г. Эксперт /подпись/ С.Д.» и оттиском печати: «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение», с наркотическим средством - каннабис марихуана, остаточной расчётной массой 296,92 гр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району по адресу: 

<

Адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 24.11.2020 г.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко