Дело № 2-513/2020

50RS0036-01-2019-006761-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного единовременного пособия, 

установил:

ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного единовременного пособия 2 562 112,32 руб. В обоснование иска указал, что с 01.10.2016 ответчик проходил службу в должности заместителя командира взвода роты 3 отдельного батальона полиции МОВО по ЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве». Согласно свидетельству о болезни от 11.05.2017 №3659 ФИО1 получил заболевание в период военной службы, категория годности к службе: Д – не годен к службе в органах внутренних дел. После увольнения ответчику выплачено единовременное пособие вследствие повреждения здоровья в сумме 2 562 112,32 руб. Комиссия, вопреки заключению военно-врачебной комиссии, самостоятельно квалифицировала имеющиеся у ответчика заболевания как военную травму, исключающую возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 67-68, 70-71). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в период с 

<

дата> ответчик проходил службу в должности заместителя командира взвода роты 3 отдельного батальона полиции МОВО по ЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». 

Согласно свидетельству о болезни от 

<

дата> № в период военной службы ФИО1 получил заболевание - рак слизистой полости рта 2 стадии, категория годности к службе: Д – не годен к службе в органах внутренних дел (л.д. 62-65).

Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> от 

<

дата> № л/с контракт с ФИО1 расторгнут в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе ОВД (л.д. 20). 

Согласно заключению по результатам проверки от 

<

дата>, заболевание, полученное ФИО2 признано полученным в период службы (л.д. 14-16). 

ФИО2 назначена третья группа инвалидности на срок до 

<

дата>, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы (л.д. 22-23). 

Комиссией ГУ Росгвардии по 

<

адрес> от 

<

дата> № принято решение о выплате ФИО1 единовременного пособия в установленном законом размере с учетом индексации (л.д. 10-13).

<

дата> ФИО2 перечислено единовременное пособие в сумме 2 562 112,32 руб. (л.д. 24).

В соответствии с п. 4 и пп. «б» п. 9 Указа президента РФ от 

<

дата> № "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ" вневедомственная охрана МВД РФ включена в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и до вступления в силу соответствующего федерального закона на лиц, имеющих специальные звания, переведенных в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, распространяются положения федеральных законов от 

<

дата> №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 

<

дата> №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частями 5 и 10 ст. 43 Федерального закона от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. Размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Согласно пп. «г» п. 3 постановления Правительства РФ от 

<

дата> № "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" на военно-врачебную комиссию возлагаются определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - прокурорские работники), а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 94 вышеуказанного Положения определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи заболеваний с формулировкой «военная травма».

Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении гражданина может быть обжаловано им согласно п. 8 Положения в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. 

В соответствии с п.22 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляется копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в ОВД РФ сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Комиссия квалифицировала заболевание ФИО1 - рак слизистой полости рта 2 стадии как военную травму, исключающую возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. 

ФИО1 уволен со службы по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на основании свидетельства военно-врачебной комиссии о негодности к военной службе в войсках национальной гвардии РФ в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Правовые основания для получения им единовременного пособия в соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции» отсутствуют.

Необоснованно полученное единовременное пособие в сумме 2 562 112,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУ Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Росгвардии по 

<

адрес> неосновательно полученное единовременное пособие в размере 2 562 112,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья