ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

18 сентября 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (

<

...>), при секретаре Харачаевой Д.Д., рассмотрев дело № 5-181/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с марта 2022 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

22 августа 2024 г. около 0 часов 40 минут возле дома № 2а по улице Шоссейной в г. Майкопе, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации автомобиля светопропускание ветровых стекол которого, не соответствует п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявлении указал о полном признании вины, подтвердил обстоятельства правонарушения. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с копией постановления от 27 июня 2024 г. ФИО1, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием на боковых стеклах пленки, ограничивающей обзор с места водителя.

Согласно копии требования от 27 июня 2024 г. инспектором ДПС водителю ФИО1 предъявлено письменное требование о прекращении с 30 июня 2024 г. эксплуатации автомобиля светопропускание передних боковых стекол которого, не соответствует п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Копия указанного требования вручена ФИО1 в тот же день.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 августа 2024 г. следует, что ФИО1 данное требование сотрудника полиции не выполнил.

Поскольку требование сотрудника полиции, предъявлено на основании вступившего в законную силу постановления от 27 июня 2024 г., то судья приходит к выводу, что оно является законным и подлежало исполнению.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем находит доказанной виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего обстоятельства в материалах дела имеется заявление о его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Направить копию постановления и материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Галимеев