Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2017 года 

Д 2-549\17 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Азановой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от ***. Согласно условий кредитного договора ФИО1 получила кредит в сумме 588 300 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, размер процен¬тов по договору составил – 15,5 % годовых. Дата окончательного погашения кредита согласно договору -***. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен заемщиком *** Всего ФИО1 внесла в счет погашения кредита 140 773,56 руб. 

*** в адрес заемщика банком было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, однако, до настоящего времени ФИО1 требования банка не исполнила. 

Истец ПАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 537 026,22 руб., из них: сумма основного долга в размере 514 037,02 руб., проценты по ставке 15,5 % в размере 20 636,32 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1318,55 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1034,33 руб.; а так же расходы на оплату госпошлины в размере 8570,26 руб., досрочно расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела по месту регистрации в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», о наличие уважительных причин неявки ответчика суду не известно, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от *** на сумму 588300 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 15,5 % годовых. Дата окончательного погашения кредита согласно договору -***. Сумма ежемесячного платежа 14110 руб. дата платежа определена Графиком погашения кредита (Приложение *** к Индивидуальным условиям Кредитного Договора № *** от ***)( л.д.19-20).

Выдача кредита была произведена Банком путем зачисления денежных средств на карточный счет Клиента, номер которого указан в п.17 индивидуальных условий Договора, открытый Заемщику для осуществления расчетов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк –VISA».

Согласно п.6 кредитного договора погашение выданного кредита и начисление процентов осуществляется путем внесения Заемщиком денежных средств на карточный счет Заемщика и списания их Банком, без дополнительного распоряжения Заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (Приложение № 1 к Договору).

По условиям договора Банк при нарушении срока уплаты основного долга Заемщиком имеет право начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки ( л.д.17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, зачислив сумму кредита по договору на карточный счет Заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением от *** ( л.д.11). 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен заемщиком *** Всего ФИО1 внесла в счет погашения кредита 140 773 руб.56 коп. 

При сопоставлении графика платежей и операций по счету следует, что Заемщиком допускаются нарушения как срока гашения кредита, так суммы в счет погашения кредита, которые вносятся в размере недостаточном для удовлетворения обязательств на даты исполнения согласно условий Договора ( л.д.7). 

*** в адрес заемщика банком было направлено требование о добровольном погашении задолженности на дату *** в сумме 16491,89 руб., в том числе суммы просроченной задолженности 8105,94 руб., суммы просроченных процентов 6632,31 руб., пени на просроченный проценты 716,54 руб. и пени на просроченный кредит 992,10 руб. Однако, до настоящего времени ФИО1 требования банка не исполнено. 

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** увеличилась и составила по основному долгу 15476,24 руб., по процентам 20636,32 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные с *** в размере 1318,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1034,33 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

С учетом установленного, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 329, 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора в связи с неоднократным нарушением условий договора по возврату кредитных денежных средств, что с учетом периода просрочки следует признать существенным нарушением условий договора и взыскании задолженности вследствие неисполнения обязательств Заемщиком досрочно в размере 514037,02 руб., включая ссудную задолженность 498650,78, просроченную задолженность 15476,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1318,55 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 1034,33 руб. Итого сумму долга в размере 537026,22 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 8570 руб.26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** заключенный между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 537026,22 руб., включая сумму основного долга 514037,02 руб., проценты по ставке 15,5% 20636, 32 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с *** по *** в размере 1318,55 руб., за несвоевременную уплату процентов с *** по 03.07.2017г в размере 1034,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8570,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.