Судья Корсакова А.А. Дело № 33-642/2026 (33-11133/2025)

25RS0001-01-2024-009681-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.

судей Лысенко Е.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 39 «Звездочка», председателю ГСК № 39 «Звездочка» ФИО2 о признании незаконными действий ГСК № 39 «Звездочка», в лице председателя, возложении обязанности по предоставлению документов

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2025 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., объяснения ФИО1, возражения представителя ГСК № 39 «Звездочка» - ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником гаражного бокса № расположенного в ГСК № 39 «Звездочка». В связи с имеющимися сомнениями относительно ведения председателем ГСК финансовой деятельности, он обратился к ФИО2 с заявлением о предоставлении документов, а именно: действующего Устава с внесенными в него изменениями; сведений о составе общего имущества ГСК в границах территории гаражного назначения, с документами, подтверждающими права кооператива на указанное имущество, которое отражено на балансе; сведений о земельных участках, на которых размещен ГСК; финансово-хозяйственных документов за 2019 год; заключении ревизионной комиссии о правильности сбора/расходования денежных средств за 2019 год; протоколов общих собраний и повесток за 2019 год; бюллетеней голосования; сведений об уплате земельного налога за 2019 год; сведений об уплате за потребленную электроэнергию в ГСК; предоставлении разъяснений по вопросу уведомлений о проводящихся собраниях за 2019 год. Указанные сведения не предоставлены, что следует из ответа председателя от 01.11.2024.

Истец просил признать незаконными действия ГСК-39 «Звездочка», в лице председателя ФИО2, в части отказа в предоставлении запрошенных документов в бумажном виде; возложить обязанность на ГСК №39 «Звёздочка», в лице председателя ФИО2, предоставить оригиналы запрошенных документов для ознакомления путем фотографирования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали. Пояснили, что ФИО2 намеренно не предоставляет документы для ознакомления, однако, регулярно, на основании указанных документов, производит взыскания по членским платежам и иным расходам по ГСК с ФИО1 Не оспаривали, что, после получения от ФИО2 ответа на требование о предоставлении документов, оплата не произведена, фактически денежные средства внесены на счет ГСК только в ходе рассмотрения настоящего дела, после чего какие-то документы получены, но ответчиком предоставлен не весь пакет, имеющихся у него документов.

Председатель ГСК № 39 «Звездочка» ФИО2, представитель ГСК № 39 «Звездочка» ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что ГСК, в период с 07.10.2024 по 13.10.2024, проведено собрание, по результатам которого утверждена стоимость с должников и не членов ГСК по предоставлению копий документов. Указанный протокол никем не оспаривался и не отменялся. С учетом количества споров в рамках взаимоотношений с ФИО1, который является систематическим должником ГСК, и с которого неоднократно производились взыскания по разным платежам, у истца имеется полный пакет документов. Ответчик не возражает представить документы для ознакомления на условиях принятого решения. Все оригиналы документов представлены в суд, однако ФИО1 от ознакомления с документами отказался, все имеющиеся документы ФИО1 также предоставлены дополнительно, иных документов у ГСК не имеется. В заявлении ФИО1 указано: «предоставить мне в бумажном виде следующие документы...», в то время как в исковом заявлении истец просит возложить обязанность предоставить оригиналы запрошенных документов. При этом после направления ответа в адрес истца, последний денежные средства на счет ГСК не вносил. Подобное противоречие не позволяет удовлетворить исковые требования, так как ответчик в части предоставления документов на бумажном носителе не отказывал, более того, заявитель должен был заблаговременно обеспечить перечисление денежных средств на счет ГСК или запросить сведения о порядке оплаты, чего он не сделал. Полагали, что истцом не доказано нарушение его прав. Новое правление и действующий председатель ФИО2 избраны 17.01.2019, после присоединения ГСК № 39-А (членом которого он являлся) и ГСК № 39 «Звездочка» (председателем являлся ФИО5). В процессе реорганизации ФИО2 переданы список членов ГСК-39 «Звездочка», книга ведения протоколов, документов финасово-хозяйственной деятельности не передавалось, в список членов кооператива и правления входил ФИО1, который являлся казначеем ГСК №39 «Звездочка». Фактически первое собрание после завершения процедуры реорганизации состоялось 26.08.2019, предварительно шло обсуждение в общем чате, в том числе по инициативе ФИО1, который и предложил размер ежемесячного сбора, в размере от 500 до 300 рублей. Финансово-хозяйственное обоснование расходов за 2019 год, смета за 2019 год не принимались и не утверждались, что отражено в судебных актах, как и отчеты об их исполнении, ревизионная комиссия начала свою работу только после ее избрания в 2020 году. Учитывая изложенное, испрашиваемые документы не могут быть предоставлены в виду их отсутствия. Кроме того, между ГСК № 39 «Звездочка» и ФИО1 имелся спор относительно того, что он был казначеем и отсутствовали какие-либо документы о ведении финансовых дел ГСК.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просил ФИО1 в апелляционной жалобе, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку судом не произведено полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в иске. Кроме того, истец указал на необоснованное применение положений Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава ГСК 28.02.2023, решения общего собрания от 13.10.2024, поскольку он истребует документы за 2019 год, т.е. за период, предшествующий их принятию, где задолженности перед ГСК он не имеет.

ГСК № 39 «Звёздочка» поданы возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 октября 2023 г., в целях совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, либо собственников машино-мест, нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, совместного управления таким имуществом и обеспечения его содержания создаются товарищества собственников недвижимости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГСК №39 «Звездочка» и собственником гаражного бокса № №, расположенного в ГСК №39 «Звездочка».

27.09.2024, ФИО1, обратился в адрес председателя ГСК № 39 «Звездочка» с заявлением о предоставлении в бумажном виде следующих документов: действующего Устава ГСК с внесенными в него изменениями; сведений о составе общего имущества кооператива в границах территории гаражного назначения с документами, подтверждающими права кооператива на указанное имущество и которое отражено на его балансе; сведений о земельных участках, на которых размещен ГСК; финансово-экономоческого обоснования расходов на 2019 год; финансово-хозяйственного отчета за 2019 год; приходно-расходных сметы за 2019 год, а также отчетов об их исполнении; заключении ревизионной комиссии о правильности сбора/расходования денежных средств за 2019 год; протоколов общих собраний членов ГСК за 2019 год; повесток общих собраний членов ГСК за 2019 год; бюллетени голосований по вопросам, отраженных в повестках общих собраний членов ГСК за 2019 год; сведений об уплате земельного налога ГСК за 2019 год; сведений об уплате за потребленную электроэнергию ГСК за 2019 год; разъяснений по вопросу, как фактически происходило уведомление членов ГСК по вопросам общих собраний за 2019 год.

Обращение получено ГСК № 39 «Звездочка» 04.10.2024, что следует из отчета об отслеживании отправления.

По итогам рассмотрения обращения ФИО1 ГСК № 39 «Звездочка», за подписью председателя ФИО2, подготовлен ответ от 01.11.2024, из которого следует, что на истца, как на члена ГСК № 39 «Звездочка» распространяются положения Устава от 28.02.2023 и решения общих собраний.

Решением общего собрания от 13.10.2024 установлена стоимость осуществления возможности выдачи копий документов по запросу должников ГСК, в размере ... за 1 лист копии; в электронном варианте - ...., за лист; при фотографировании - .... за лист.

Для предоставления Устава, и иных документов в копиях, должнику ФИО1 предложено внести на расчетный счет ГСК денежные средства, в размере не менее ... руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не оспаривалось то обстоятельство, что после получения ответа на свое обращение какие-либо действия, направленные на оплату испрашиваемых копий документов наличными или внесение денежных средств на счет ГСК, не производились.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 8, 11, 12, 52, 123.2, 181.1, 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что требования ФИО1 в исковом заявлении отличаются от требований претензии, а именно о необходимости предоставления копий документов, при этом, ответчик в части предоставления документов на бумажном носителе не отказывал, более того, заявитель должен был заблаговременно обеспечить перечисление денежных средств на счет ГСК или запросить сведения о порядке оплаты, чего он не сделал, в ответе на заявление указано основание для оплаты за предоставление копий документов. Кроме того, суд установил, что у ответчика отсутствуют документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не установил в действиях ответчиков нарушений прав ФИО1

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеет.

Доводы жалобы ФИО1 о необоснованном применении судом первой инстанции положений Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава ГСК от 28.02.2023, решения общего собрания от 13.10.2024, при рассмотрении настоящего дела, поскольку спорные правоотношения возникли в 2019 году, и действие норм указанного закона и локальных актов ГСК, на них не распространяется, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании правовых норм.

В соответствии с ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Согласно ч. 10 ст. 34 указанного Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Вопреки суждениям апеллянта, судом первой инстанции вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в состоявшемся судебном решении правильно указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений, поскольку правоотношения сторон подлежат регулированию действующим законодательством в момент обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении документов (27.09.2024), в связи с чем, то обстоятельство, что последним истребуются документы 2019 года, правого значения не имеет.

Ссылка ФИО1 на то, что оспариваемое решение принято с нарушением норм материального права, не является основанием к его отмене, поскольку основана на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Оспаривая требования ответчика, о необходимости внесения оплаты при получении копий документов, заявитель жалобы указал на то, что на дату обращения с заявлением, он должником не являлся, т.к. погасил всю задолженность перед ГСК - 27.08.2024, вместе с тем, факт оплаты долга по исполнительному производству, не освобождает истца от текущих оплат членских и целевых взносов, по которым за период 2024 года, у ФИО1 имеется задолженность.

Судебная коллегия находит возможным отметить, что в период рассмотрения настоящего дела ответчиком приняты меры к ознакомлению истца с испрашиваемыми документами, связанными с деятельностью ГСК за 2019 год, копии необходимых документов, имеющиеся у ответчика в наличии выданы истцу и представлены в материалы дела.

Стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в ГСК № 39 «Звёздочка» имеются другие (кроме представленных в дело) документы, в частности документы бухгалтерской отчетности, финансово-хозяйственного обоснования расходов за 2019 г., смета за 2019 г. Как неоднократно указывал ответчик, такая отчетность не принималась и не утверждалась за испрашиваемый период.

Разрешая спор, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что на дату рассмотрения спора отсутствуют признаки нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку испрашиваемые истцом и имеющиеся в действительности документы представлены заявителю.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости передачи материала в органы следствия, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, с учетом отсутствия оснований для принятия частных определений по делу в силу положений ст. 226 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изготовлено в окончательной форме 04.02.2026

Председательствующий

Судьи