Дело № 1-92/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И., 

с участием:

Государственного обвинителя Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./ , 

защитника /Титаренко А.В./ , удостоверение №, ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника /Мищенко Ю.Г./ , удостоверение №, ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

подсудимой /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ и /ФИО2./ совершили хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

/ФИО1./ со своей супругой /ФИО2./ , имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений в неустановленный период времени, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости. При этом согласно достигнутой договоренности, сбыту подлежала приобретенная /ФИО1./ в 

<

адрес> у неустановленных лиц, спиртосодержащая жидкость, не имеющая сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую хранили незаконно в целях сбыта на территории их общего домовладения по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим /ФИО1./ и /ФИО2./ осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

Дата обезличена> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, /ФИО1./ , находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с /ФИО2./ единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовал путем продажи в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», /С/ за денежные средства в размере 100 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. 

<

Дата обезличена> в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 50 минут, /ФИО2./ , находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что приобретенная её супругом /ФИО1./ спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с /ФИО1./ единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала путем продажи, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», /Б/ за денежные средства в размере 100 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. 

В ходе обыска в жилище /ФИО1./ и /ФИО2./ 

<

Дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: одна стеклянная бутылка с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, одна стеклянная бутылка с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, три стеклянные бутылки с этикетками 

<

данные изъяты> объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена> предоставленная жидкость в стеклянных бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена> предоставленная жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ Р55315-2012 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена> предоставленная жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 по органолептическим и химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена> предоставленная жидкость в стеклянных бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 33458-2015 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении. 

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Титаренко А.В./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая /ФИО2./ согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство подсудимой /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимый /ФИО1./ и подсудимая /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной и обоснованной. 

Квалификацию действий подсудимой /ФИО2./ по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной и обоснованной. 

Санкция инкриминированного подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При назначении наказания подсудимым /ФИО1./ и /ФИО2./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО2./ в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимый /ФИО1./ не судим (том 2 л.д. 149), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.135,137), на учете в наркологическом, психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (том 2 л.д.146,148), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.141), учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного им преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, совершившего преступление, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей, что будет отвечать тяжести совершенного преступления, семейному состоянию и имущественному положению подсудимого. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы, положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимая /ФИО2./ не судима (том 2 л.д.154), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.134,136), на учете в наркологическом, психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» она не состоит (том 2 л.д.146,148), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.140), учитывая роль виновной, цели и мотивы совершенного ею преступления, поведение /ФИО2./ во время и после его совершения, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновной, совершившей преступление, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей, что будет отвечать тяжести совершенного преступления, семейному состоянию и имущественному положению подсудимой. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы, положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимой определенных обязанностей.

/ФИО1./ и /ФИО2./ совершили тяжкое преступление, однако, оснований для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание /ФИО1./ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

/ФИО2./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание /ФИО2./ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО2./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения /ФИО2./ , до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко