Дело № 1-372/2020 

59RS0007-01-2020-007952-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Старковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бостанджиевым К.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

защитника Семериковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ...:

Дата Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 150 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 cт. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Чердынского районного суда Адрес от Дата, условно-досрочно на 1 месяц 22 дня;

Дата Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (в колонию-поселение не убыл), зачтено время содержания под стражей с 20 по Дата, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору от Дата с Дата по Дата и время следования к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ночное время, не позднее 2 часов 37 минут, ФИО10, находясь у входа в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, увидел на земле сотовый телефон «...», утерянный ранее незнакомым ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора «...» с абонентским номером ..., принадлежащие ФИО1 ФИО10 забрал указанный телефон с целью установления владельца и его дальнейшего возврата.

Дата, не позднее 2 часов 37 минут, ФИО10, находясь в квартире своей знакомой ФИО2, расположенной по адресу: Адрес, включил обнаруженный им сотовый телефон «...», который не имел блокировок программного обеспечения и приложений, и осуществил вход в мобильное приложение «...». В мобильном приложении «...», ФИО10 увидел сведения о банковском счете №, открытом в филиале ПАО «...» по адресу: Адрес на имя ФИО1, и у ФИО10 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, с банковского счета с использованием мобильного приложения «....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, Дата в 2 часа 37 минут, находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «...» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме ... с банковского счета №, открытом в филиале ПАО «...» по адресу: Адрес на имя ФИО1, на банковский счет № открытый на имя ФИО10 в филиале ПАО «...» по адресу: Адрес, таким образом, тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, Дата в 2 часа 49 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тем же способом, перевел со счета ФИО1 на свой счет ...; 

Дата в ... находясь по вышеуказанному адресу, перевел с того же банковского счета ФИО1 ... на счет абонентского номера ... оператора «...» зарегистрированного на имя ФИО10;

Дата в ... минуты перевел ... со счета ФИО1 на свой счет; 

Дата в ... минуты перевел ... со счета ФИО1 на свой счет; 

Дата в ... находясь по вышеуказанному адресу, перевел с того же банковского счета ФИО1 ... на счет абонентского номера ... оператора «...» зарегистрированного на имя ФИО10; 

Дата в ... перевел ... со счета ФИО1 на свой счет.

Таким образом, ФИО10 в период времени с ... Дата до ... Дата, тайно похитил с банковского счета №, открытом в филиале ПАО «...» по адресу: Адрес на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму ..., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в Дата нашел телефон, с которого в первый же день в ночное время перевел на свою банковскую карту денежные средства суммами два раза по ..., затем ... перевел на счет мобильного телефона. Затем, на следующий день перевел на свой счет .... В настоящее время полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему извинения. В содеянном раскаивается, в пандемию он остался без работы, у его знакомой ФИО2 голодал ребенок, у него не было денег, поэтому он совершил преступление, чтобы накормить ребенка. Он собирается зарегистрировать брак с ФИО3, с которой он в настоящее время проживает, принимает участие в воспитании ..., трудоустроен, имеет постоянный доход ..., имеет ..., с ....

В судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата он был в гостях у своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: Адрес, они поссорились, и он пошел пешком до остановки «...». Когда проходил мимо магазина «...», то нашел сотовый телефон «...», телефон был с трещинами. Он включил телефон, так как хотел посмотреть абонентские номера, чтобы вернуть телефон владельцу, телефон разряжался. Он вернулся к ФИО2, поставил телефон заряжаться и увидел смс-сообщение об остатке денег на карте в сумме ... и так как он нуждался в деньгах, то решил их похитить. Через приложение «...» он перевел на свою банковскую карту ПАО «...» № денежные средства в сумме ..., перевод прошел успешно и через несколько минут он перевел еще .... Он вызвал такси, уехал в микрорайон «Гайва» Адрес, где через банкомат по Адрес снял со своей карты денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего на этом же такси вернулся в микрорайон «...» к ФИО2 На похищенные денежные средства он купил продукты питания. Дата он обнаружил, что на его абонентском номере телефона отсутствуют денежные средства, он, зная, что на карте, которая была прикреплена к найденному телефону, есть еще денежные средства, решил перевести на свой номер телефона ... через «Сбербанк ...» .... Он убедился, что деньги пришли и тут же решил перевести на счет своей карты ... и .... Затем, в магазине «...» по адресу: Адрес он через банкомат ПАО «...» снял .... Похищенные деньги потратил на продукты питания. Дата он также находился у ФИО2 и вновь перевел на свой абонентский номер телефона деньги в сумме ... и ... на свою банковскую карту. Оставшуюся сумму снял также в банкомате по адресу: Адрес и потратил на личные нужды и продукты питания. Потом он достал из найденного телефона сим-карту и выкинул ее, а телефон выключил. Где в настоящее время находится телефон, он не знает, если найдет, обязуется вернуть. Телефоном он больше не пользовался, никому не звонил, информацию не удалял. Всего он похитил денежные средства в сумме .... Его банковская карта прикреплена к абонентскому номеру .... Данным абонентским номером пользуется его двоюродный брат ФИО11. О том, что он нашел телефон и похитил денежные средства, он никому не рассказывал (...). 

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Из показаний данных потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с супругой ФИО4 и .... Сумма ежемесячного дохода составляет ..., из них на оплату коммунальных услуг уходит ..., имеется ипотечное кредитование в сумме .... У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...» открытая на его имя, счет №, номер карты №. Счет открыт в филиале ПАО «...» по адресу: Адрес. Карту получал по месту работы в АО «...». Дата около ... он поругался со своей женой и ушел из дома. При себе у него были денежные средства около ..., мобильный телефон «...», в котором находилась карта оператора «...» с абонентским номером .... На экране телефона были трещины. В настоящее время сотовый телефон и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Также у него с собой была дебетовая карта, на которой имелись денежные средства .... Он был в состоянии алкогольного опьянения, остановил автомобиль и отправился в район «...» Адрес к двоюродной сестре ФИО5 Что происходило он помнит плохо, Помнит, что шел в микрорайоне «...» искал телефон, деньги и карта были на месте, телефон найти не мог. Затем снова остановил автомобиль, доехал до сестры и остался у нее ночевать. Утром проснулся, позвонил жене, она сказала, что находится в Адрес. Тогда он поехал на такси в Адрес, но оказалось, что жены там нет, и он вернулся на такси в Адрес. В его утерянном телефоне было установлено приложение «...». И так как он утерял телефон с абонентским номером, который был привязан к дебетовой карте ПАО «...», открытой на его имя и счет, то Дата, он решил в отделении «...» узнать остаток на карте. В банке ему выдали новую карту с тем же номером счета и выписку за период с Дата по Дата. По выписке он обнаружил, что у него с банковского счета были переведены денежные средства в сумме ..., данную выписку он прилагал при подаче заявления. Позже он взял новую выписку с периодом времени с Дата по Дата и обнаружил, что у него похищено .... А именно, Дата два денежных перевода по ... каждый на карту открытую на имя ФИО10 Р. Также Дата были совершены переводы в сумме ... на абонентский №, перевод на карту ФИО10 Р. в сумме ... и ..., Дата перевод на абонентский № в сумме ..., перевод на карту ФИО10 Р. в сумме ..., а всего на .... Сам он данные переводы осуществить не мог, так как телефона у него в тот момент не было. Телефон блокировки экрана не имел. Ущерб является для него значительным (...).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО6 следует, что у него есть родственник – двоюродный брат ФИО10, который проживает по адресу: Адрес12. В Дата, он потерял свой сотовый телефон, ему для связи была необходима сим-карта. Свою карту он восстановить не мог, так как в городе был карантин. Он обратился к своему родственнику ФИО10, чтобы он дал ему во временное пользование сим-карту, так как знал, что у него несколько сим-карт. ФИО10 передал ему сим-карту оператора «...» с номером .... Он начал пользоваться этой сим-картой в начале месяца. Дата на данный абонентский номер приходили смс-сообщения о нескольких переводах денежных средств. В сообщения он не вчитывался, также он не читал от кого переводы и в каких суммах. Он перезванивал ФИО10, он сказал, что сходит в «...» и узнает в дело. Все смс он сразу удалил. Когда ФИО10 передавал ему сим-карту, то пояснил, что абонентским номером он уже давно не пользуется и что звонить на него никто не будет. Он сам «Онлайн-банком» пользоваться не умеет, банковских карт у него нет (...).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО4 следует, что она проживает со своими детьми и мужем ФИО1 Дата около ... они с супругом поссорились, и он ушел из дома. Муж был в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем, как уйти, супруг взял с собой сотовый телефон «...». Дата муж вернулся домой и пояснил, что ночевал у сестры ФИО7, также пояснил, что у него нет сотового телефона, возможно, он его потерял. После этого, она стала звонить на телефон мужа по номеру ..., но телефон был выключен. Периодически ей приходили смс-сообщения о том, что телефон появлялся в зоне действия сети, но затем, он снова выключался. Спустя несколько дней ей стало известно, что муж обращался в отделение ПАО «...» где узнал, что с его карты были списаны денежные средства в сумме .... Деньги сняты в период с Дата по Дата. Муж пояснил, что сам он деньги с карты не снимал, картой не расплачивался. Деньги были сняты посторонним лицом без согласия мужа, то есть похищены. Также ей известно, что у мужа в утерянном телефоне было установлено приложение «...», а принадлежащая мужу банковская карта ПАО «...» была привязана к номеру телефона ..., телефон блокировки не имел (...).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомый ФИО10, с которым они поддерживают дружеские отношения. Дата к ней пришел ФИО10 помочь с домашними делами. Дата около ... ФИО10 ушел, а она легла спать. Спустя какое-то время, ФИО10 вернулся и тоже лег спать. Дата-Дата ФИО10 находился у нее дома. Она занималась домашними делами, чем занимался ФИО10 она не обращала внимания. ФИО10 в эти дни приобретал продукты питания, она видела, что у него есть деньги, в какой сумме, не знает. Он ей пояснил, что деньги взял у сестры. У ФИО10 она видела сотовый телефон «...», других телефонов не видела. О том, что ФИО10 похитил с банковского счета, оформленного на незнакомого мужчину ФИО1 денежные средства, она ничего не знает. ФИО10 ей об этом ничего не говорил (т...).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он работает начальником отделения ОУР ОП № УМВД России по Адрес. Дата он находился на работе, к нему обратился ФИО10, который пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Свои показания в протоколе явки с повинной он давал добровольно, морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, явка с повинной была написана им собственноручно (...).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее девичья фамилия .... В Дата, возможно Дата, в ночное время она находилась дома. К ней пришел ее двоюродный брат ФИО1 Он был в сильном алкогольном опьянении. Он ей пояснил, что поругался с женой и лег спать. При нем сотовый телефон «...» она не видела, он телефоном не пользовался. Утром она встала, собралась на работу, ФИО1 тоже проснулся и уехал. По факту хищения у него денежных средств через приложение «...», ей ничего не известно (...).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО10 с Дата. У нее имеется ... от первого брака. ФИО10 помогает ей в ..., материально их обеспечивает, оплачивает спортивные секции, покупает продукты питания. Может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного человека. У них есть намерение заключить брак, создать семью. 

С заявлением о хищении денежных средств ФИО1 обратился Дата (...).

Из протокола явки с повинной ФИО10 от Дата следует, что Дата он нашел телефон марки «...». Дома, через приложение «...», он перевел деньги на свой счет - два перевода по ..., на ... и ..., а также ... перевел на свой номер телефона (...).

Согласно протокола выемки от Дата у потерпевшего ФИО1 изъята копия выписки операций по банковской карте за период с Дата по Дата, открытой на имя ФИО1 С. (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата осмотрена копия выписки операций по банковской карте за период с Дата по Дата, открытой на имя ФИО1 С., по счету № проведены операции:

Дата на счет банковской карты № ФИО10 Р. переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С.; 

Дата на счет банковской карты № ФИО10 Р. переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С.;

Дата на счет абонентского номера RUS TELE2 ... переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С.;

Дата на счет банковской карты № ФИО10 Р. переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С.;

Дата на счет банковской карты № ФИО10 Р. переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С.;

Дата на счет абонентского номера RUS TELE2 ... переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С.;

Дата на счет банковской карты № ФИО10 Р. переведены денежные средства в сумме ... с банковской карты № ФИО1 С. (...).

Указанная выписка по счету на имя ФИО1 приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (...).

Согласно протокола осмотра предметов от Дата осмотрена выписка по счету № открытого на имя ФИО10 за период времени с Дата по Дата, а также движение по банковской карте №, согласно которой на указанную карту проведены транзакции: 

Дата в ..., сумма транзакции ... с банковской карты № на имя ФИО1; 

Дата в ..., сумма транзакции ... с банковской карты № на имя ФИО1; 

Дата в ..., сумма транзакции ... с банковской карты № на имя ФИО1; 

Дата в ..., сумма транзакции ... с банковской карты № на имя ФИО1; 

Дата в ..., сумма транзакции ... с банковской карты № на имя ФИО1; 

Дата в ..., сумма транзакции ..., выдача наличных ...;

Дата в ..., сумма транзакции ..., выдача наличных ... (...).

Указанная выписка по счету на имя ФИО10 приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (...).

Согласно протокола осмотра документов от Дата осмотрена детализация предоставленных услуг из Пермского филиала ООО «...», абонент ФИО10, телефон - ..., Дата в ... платеж ..., Дата в Дата платеж ... (...). 

Указанная детализации по абонентскому номеру на ФИО10 приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (...).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого, не отрицающего факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1, доказана.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления. Значительность причиненного ущерба доказана имущественным положением потерпевшего.

Так, у потерпевшего ФИО1 совокупный доход семьи составляет ..., на иждивении находятся двое ..., семья имеет кредитные обязательства в сумме 22 ..., оплачивает коммунальные услуги в размере ....

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от Дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что ФИО10 совершил хищение электронных денежных средств, в связи с чем, суд исключает из квалификации действий ФИО10 указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО10 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, намерен зарегистрировать брак, принимает участие в ..., материально их обеспечивает. .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого не имеется оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, положения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Поскольку преступление совершено ФИО10 до вынесения приговора Сакского районного суда Республики Крым от Дата, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО10 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сопроводительный лист из ПАО «...», выписка по счету на имя ФИО10, копия выписки операций по карте ФИО1, копия детализации по абонентскому номеру, зарегистрированного на имя ФИО10 - подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 108, ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО10 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ... в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО9 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как ФИО10 является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сакского районного суда Республики Крым от Дата, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО10 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО10 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от Дата с Дата по Дата; 

а также время содержания под стражей по приговору от Дата с 20 по Дата, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сопроводительный лист из ПАО «...», выписку по счету на имя ФИО10, копию выписки операций по карте ФИО1, копию детализации по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО10 - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме .... 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н. А. Старкова