Дело № 5-29/2018 05 февраля 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, а именно:04 августа 2017 года в 14 часов 30 минут на 11 км.+900 м. Приморского шоссе в пос. Репино Курортного района Санкт-Петербурга, управляя велосипедом Jamis без г.н.з., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении нарушила необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила наезд на пешехода гр. ФИО1 В результате ДТП гр. ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1 с учетом ее надлежащего извещения и наличия письменных объяснений в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 25.01.2018 78 АВ 008742944 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, а именно:04 августа 2017 года в 14 часов 30 минут на 11 км.+900 м. Приморского шоссе в пос. Репино Курортного района Санкт-Петербурга, управляя велосипедом Jamis без г.н.з., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении нарушила необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила наезд на пешехода гр. ФИО1 В результате ДТП гр. ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- телефонограммой № 507 от 04.08.2017 из СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» по факту получения телесных повреждений гр. ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 04.08.2017 около 14 часов 35 минут в пос. Репино, у д. 394 по Приморскому шоссе;

-протоколом 78 7 046 014425 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2017, согласно которому 04.08.2017 в 14 часов 30 минут на 11 км.+900 м. Приморского шоссе в пос. Репино Курортного района Санкт-Петербурга, ФИО2, управляя велосипедом, осуществила наезд на пешехода – ФИО1, в результате ДТП имеется пострадавший – ФИО1;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 04.08.2017, на которой указано направление движения велосипедиста и место наезда на пешехода;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 994 от 04.08.2017, согласно которой 04.08.2017 в 14 часов 30 минут на 11 км.+900 м. Приморского шоссе в пос. Репино Курортного района Санкт-Петербурга, ФИО2, управляя велосипедом, осуществила наезд на пешехода – ФИО1;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2017, согласно которой 04.08.2017 в 14 часов 30 минут на 11 км.+900 м. Приморского шоссе в пос. Репино Курортного района Санкт-Петербурга, ФИО2, управляя велосипедом, осуществила наезд на пешехода – ФИО1, в результате ДТП имеется пострадавший – ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 23.08.2017, данными после разъяснения прав и обязанностей и после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 04.08.2017 около 14 часов 30 минут она находилась в пос. Репино, шла по правой стороне пешеходной дорожки на Приморском шоссе в пос. Репино со стороны пос. Комарово в сторону пос. Солнечное, находилась в составе социальной группы Кировского района СПб; участники велопробега двигались по левой стороне дорожки друг за другом, около нее проехало 3 велосипедиста, после чего гражданка ФИО2, двигавшаяся вне состава велогруппы, совершила наезд на нее, от чего она потеряла сознание, очнувшись от собственного крика, поняла, что лежит на асфальтной дорожке лицом вниз, ФИО2 созналась, что это она осуществила наезд на нее (ФИО1). Вызвали скорую помощь, которая приехала минут через 5, о том, что женщиной, которая осуществила на нее наезд она узнала из выписного эпикриза;

- заключением эксперта №333-адм, согласно которому у гр. ФИО1 установлены повреждения, которые в связи с наличием 

<

данные изъяты> влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194 н). 

<

данные изъяты> причинен по механизму непрямой тупой травмы, 

<

данные изъяты> причинена в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим их характером, и могли быть получены в результате падения и удара о твердую поверхность после воздействия движущегося велосипеда. Характер повреждений, установленных при обследовании потерпевшего врачами стационара с 04.08.2017, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможность их причинения во время, указанное в определении (04.08.2017 около 14 часов 30 минут). Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО3, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО2 от 11.09.2017, суд не может принять их во внимание, как недопустимое доказательство по делу, поскольку при даче объяснений ФИО2 не были разъяснены ее права и обязанности привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вместо чего ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми (за исключением письменных объяснений ФИО2 от 11.09.2017) и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>. КПП 781345001. Расчетный счет 

<

***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40362000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Максимова