Судья Ширшлина Ф.К. дело №22-6249/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Камаева И.Р.,

адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № 2653 и ордер № 195448,

заинтересованное лицо Л.Р.

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Белова А.Н. в интересах осужденного Камаева И.Р., Л.Р. на постановление Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, которым

Камаев Ильдар Рафатович, 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 200.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Выслушав выступления осужденного Камаева И.Р., адвоката Белова А.Н., Л.Р. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Камаев И.Р. признан виновным в том, что 29 января 2021 года примерно 8 часов 25 минут находясь в информационной зоне таможенного поста аэропорта «Казань», расположенного по адресу: Лаишевский район, Международный аэропорт «Казань», оборудованный стендами с основными положениями таможенного законодательства, определяющими порядок и условия перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу ЕврАзЭС, включая таможенное декларирование товаров, в том числе наличных денежных средств, а также предупреждение об ответственности за нарушение таможенного законодательства и местами для заполнения таможенной декларации, умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 62000 долларов США, в нарушении требований пункта 7 части 1 статьи 260 ТК ЕврАзЭС, определяющих необходимость таможенного декларирования в письменной или электронной форме путем подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации при единовременном вывозе с таможенной территории ЕврАзЭС наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10000 долларов США, не предпринял мер, направленных на заполнение пассажирской таможенной декларации и вместе с имеющимися при нем наличными денежными средствами в сумме 62000 долларов США, пересек информационную зону таможенного поста аэропорта «Казань», не обращаясь для получения устной информации к должностным лицам таможенного поста, не предприняв действий по заполнению пассажирской таможенной декларации об имеющихся у него наличных денежных средствах, самостоятельно прошел в зону таможенного поста аэропорта «Казань», где в указанное время должностными лицами таможенного поста аэропорта осуществлялся таможенный контроль и оформление международного рейса .... сообщением «Казань-Стамбул», осознавая, что при нем имеются вышеуказанные денежные средства, подлежащие декларированию, желая скрыть от таможенного органа перемещаемые денежные средства, прошел в «зеленый» коридор, предназначенный для контроля за вывозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, где пересекая линию разметки на полу при входе в «зеленый» коридор, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, тем самым, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 260 ТК ЕврАзЭС, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил об отсутствии у него наличных денежных средств, подлежащих таможенному декларированию, то есть фактически заявил таможенному органу заведомо ложные сведения.

В результате проведения таможенного контроля должностными лицами таможенного поста аэропорта «Казань» в форме проверки документов и сведений, таможенный осмотр с применением досмотровой регент телевизионной техники и служебной собаки, и применения меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля – устного опроса, у Камаева И.Р. были обнаружены денежные средства в сумме 62000 долларов США, банкнотами номиналом 100 долларов США каждая, в количестве 620 штук.

В суде Камаев И.Р. вину признал и пояснил, что в январе 2021 года к нему обратился Л.Р., который хотел купить недвижимость в Турции и попросил за его счет полететь в Турцию и передать риелтору в г. Стамбуле денежные средства, пояснив, что нужно будет задекларировать деньги при выезде из России и передал ему по расписке 62000 долларов США. 29 января 2021 года находясь в аэропорту, зашел в зону таможенного контроля, где у него изъяли переданные ему денежные средства. В материалах дела имеется расписка, написанная Камаевым И.Р. о получении 62000 долларов США от Л.Р.

В апелляционной жалобе адвокат Белов А.Н. интересах осужденного Камаева И.Р. просит приговор суда отменить, отменить постановление Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Камаева И.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вернуть изъятые у Камаева И.Р. денежные средства в размере 62000 долларов США их законному владельцу – Л.Р.

В обосновании указал, что в соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с частью 1 статьи 25 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде штрафа. Камаев И.Р. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. На его иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. С целью восстановления социальной справедливости и заглаживания своей вины, перечислил на счет ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лаишевский детский дом» 18 000 рублей. Таким образом Камаевым И.Р. были соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ.

По мнению защиты, приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с нарушениями уголовного законодательства и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В приговоре суда указано, что 52000 долларов США, изъятые у Камаева И.Р., подлежат конфискации в доход государства в соответствии со статьей 104.1 УК РФ. Однако в соответствии с указанной статьей конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УКРФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» указано о необходимости применения положения главы 15.1 УК РФ о конфискации предметов незаконного перемещения через таможенную границу либо государственную границу, ответственность за которое установлена статьями 200.1,200.2, 226.1 и (или) 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Если владельцем предметов контрабанды является лицо, признанное виновным в их незаконном перемещении, то такие предметы контрабанды подлежат конфискации.

Из вышеуказанного следует, что деньги, ценности и иное имущество, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу, принадлежащее лицу, не причастному к совершению преступления, не подлежит конфискации и должны быть возвращены его законному владельцу.

В приговоре суда указано, что доводы о принадлежности денежных средств Л.Р. нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах дела не имеется бесспорных сведений об этом. Однако защита полагает, что принадлежность денежных средств последнему полностью доказана в ходе следствия, как показаниями самого Л.Р., показаниями осужденного Камаева И.Р., имеющейся в материалах дела распиской, написанной последним о получении 62000 долларов США от Л.Р. Кроме того, к материалам уголовного дела приобщено движение по банковскому счету Л.Р., подтверждающие снятие им со своего счета денежных средств, эквивалентных 62000 долларов США.

В апелляционной жалобе Л.Р. просит отменить приговор судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года и вернуть изъятые у Камаева И.Р. денежные средства в размере 62000 долларов США их законному владельцу. В обосновании указывает аналогичные доводы, которые изложены в апелляционной жалобе адвоката Белова А.Н.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным. 

Вина осужденного Камаева И.Р. установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Камаева И.Р. в совершения преступления, предусмотренного статьей 200.1 УК РФ, кроме собственного признания вины, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ. 

Свидетель Б.Б. в суде показал, что 29 января 2021 года при осуществлении таможенного контроля физических лиц на рейсе Казань-Стамбул .... примерно около 9 часов Камаев И.Р. пересек зеленую линию и зашел в зеленый коридор таможенного поста, поставив имевшийся при нем рюкзак на ленту досмотрового комплекса «Хайскан», при прохождении которого на экране указанного комплекса было замечено затемнение, которое соответствует бумаге, сложенной в пачку или стопку. При выходе рюкзака из досмотрового комплекса, служебная собака положительно отреагировала на наличие в рюкзаке наличных денежных средств, Она спросила Камаева И.Р. об этом, он подтвердил наличие у него в рюкзаке наличных денежных средств в сумме 62000 долларов США. При входе в зеленый коридор Камаев И.Р. каких-либо вопросов о порядке таможенного декларирования не задавал и никаких действий, связанных с желанием задекларировать денежные средства не осуществлял, они были выявлены у него в ходе таможенного контроля. На стендах как около «красного» коридора, так и «зеленого» коридора в доступной форме размещены разъяснения таможенного законодательства, оба коридора обозначены линиями, ошибиться невозможно.

Свидетель Э.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

Свидетель А.А. в суде показал, что 29 января 2021 года провел таможенный осмотр Камаева И.Р., который находился в зоне таможенного контроля зала прилета Международных рейсов. У последнего в сопровождаемом багаже были выявлены денежные средства, превышающие 10000 долларов США. Были осмотрены обнаруженные у Камаева И.Р. 620 купюр номиналом 100 долларов США, пересчитаны, общая сумма денежных средств составила 62000 долларов США, был составлен таможенный акт.

Свидетель О.В., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что 29 января 2021 года видела, как сотрудники таможни установили двух молодых людей, шедших друг за другом, которые провозили денежные средства в сумме, превышающей установленный размер. Ни один из них к ней с вопросом о возможности декларирования денежных средств не обращался. На входе в «зеленый» коридор на стенде и на дверях имеются соответствующие обозначения, пояснения о том, когда необходимо идти в «красный» коридор. 29 января 2021 года таблички с пояснениями о запрете провоза через зеленый коридор суммы свыше 10000 долларов США ничем не закрывались, были визуально заметны.

Свидетель З.С., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что Таможенная граница в аэропорту г. Казани для физических лиц начинается с момента пересечения границы «зеленого» или «красного» коридора (ст.257 ТК ЕАЭС), которая обозначена соответствующей линией на полу. В местах перемещения товаров через таможенную границу ЕврАзЭС может применяться система двойного коридора, которая применяется в аэропорту г. Казани. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕврАзЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. "Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕврАзЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Зона вылета международных рейсов в аэропорту г. Казани оборудована стендами, которые визуально заметны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в Международном аэропорту «Казань» были осмотрены и изъяты денежные средства купюрами номиналом 100 долларов США каждая, в количестве 620 штук, в сумме 62000 долларов США, обнаруженные у Камаева И.Р. В Терминале 1А расположены входы в зоны таможенного контроля. Первой является зона таможенного контроля «красный коридор», далее «зеленый» коридор. На входе на стендах и на дверях имеются соответствующие обозначения, пояснения о том, когда необходимо идти в «красный» коридор, табличка с пояснениями о запрете провоза через «зеленый» коридор суммы свыше 10000 долларов США.

Из протокола осмотра оптических дисков, видно, что Камаев И.Р. проходит в «зеленый» коридор, пересекает черту на полу, кладет сумку на ленту. При выезде сумки с ленты, собака нюхает сумку. При просторе видеозаписи с камеры наблюдения установленной в «красном» коридоре, установлено, что мимо входа в «красный коридор» проходит Камаев И.Р. и направляется в «зеленый» коридор, при этом вход в «красный» коридор открыт.

Согласно акту таможенного осмотра, у Камаева И.Р. в ручной клади были обнаружены денежные средства купюрами номиналом 100 долларов США, в количестве 620 штук, в сумме 62000 долларов США.

Из копии заграничного паспорта Камаева И.Р. ...., усматривается, что последний неоднократно пересекал государственную границу РФ.

Согласно ответа ЦБ Российской Федерации, на 29 января 2021 года 1 доллар США стоил 76,1854 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Камаева И.Р. по пункту «а» части 2 статьи 200.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания Камаеву И.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции в приговоре обоснованно указал, что оснований для освобождения от уголовной ответственности Камаева И.Р. с назначением ему судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ судом не установлено.

Принимая решение о конфискации в доход государства изъятых у Камаева И.Р. 52000 долларов США и признанных вещественным доказательством, суд обосновал свое решение и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами.

Так согласно пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ответственность за которое установлена статьей 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

На основании пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104 УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 81 УПК РФ наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре Камаева И.Р. признаны следователем, как вещественное доказательство (том 2 л.д.83-84), поскольку являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом не имеет значение, являлся ли Камаев И.Р. собственником этих денежных средств.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 52000 долларов США являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно отверг доводы Камаева И.Р. о принадлежности денежных средств в виде долларов США иному лицу, поскольку в материалах уголовного дела не имеется бесспорных сведений о том, что незаконно перемещенные через таможенную границу денежные средства принадлежат именно Л.Р. как законному владельцу.

Доводы адвоката Белова А.Н. и Л.Р. изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года в отношении Камаева Ильдара Рафатовича, постановление Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Белова А.Н., в интересах осужденного Камаева И.Р., Л.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий