1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре судебного заседания Насировой М.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшего ФИО15, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Ситникова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Ганапетян около 11 часов 15 марта 2019 года, в расположении казармы № войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь 

<

данные изъяты> комендантской роты, выражая недовольство ненадлежащим исполнением поставленной задачи 

<

данные изъяты> ФИО15, проходящего службу в комендантской роте, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению в отношении последнего, то есть должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований статей 16, 34, 67, 78 и 83 Устава внутренней службы ВС РФ и статей 1, 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии военнослужащего войсковой части №, находясь в помещении дежурного комендантской роты, нанес ФИО15 несколько ударов ладонями по лицу. После чего, около 11 часов 10 минут указанных суток Ганапетян, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь в канцелярии командиров взводов комендантской роты, в присутствии военнослужащего войсковой части №, будучи недовольным невыполнением ранее поставленной задачи, нанес ФИО15 множество ударов ладонями по лицу, удар кулаком в нос, множество ударов кулаками по различным частям тела, удар кулаком в левый глаз, удар коленом в голову и удар локтем по левой лопатке. Указанными действиями подсудимый причинил ФИО15 кровоподтеки в левой окологлазничной области, в области верхней губы справа, в лобной области справа, в области правого плеча, на правой боковой поверхности грудной клетки, в области верхнего края левой лопатки, два кровоподтека в области левого предплечья и ссадину в левой височной области, а также физическую боль и нравственные страдания и существенно нарушил его права на личную неприкосновенность и достоинство личности, гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Ганапетян виновным себя в совершении указанных деяний признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия видно, что 15 марта 2019 года около 10 часов он, находясь в казарме №, поставил ФИО15 задачу по установке компьютера в канцелярии взводов комендантской роты, однако в 11 часов потерпевшим задача не была выполнена. При этом ФИО15 пояснил ему, Ганапетяну, что поставленную задачу ему помешали выполнить военнослужащие по контракту, однако потерпевший отказался называть фамилии данных военнослужащих. В этот момент он нанес не менее двух ударов ладонями по лицу ФИО15 и повторно отдал последнему приказ об установке компьютера. После чего около 11 часов 10 минут указанных суток, находясь в канцелярии взводов комендантской роты он, будучи недовольный тем, что потерпевший не выполнил задачу по установке компьютера и отказался сообщить ему, Ганапетяну, фамилии военнослужащих по контракту, которые воспрепятствовали установке компьютера ранее, нанес ФИО15 ладонями обеих рук не менее четырех ударов по лицу. ФИО15 поднял руки, пытаясь защититься от ударов, однако он, сказал потерпевшему «Встань смирно», что последний и сделал, после чего нанес ФИО15 удары кулаками по различным частям тела, удар кулаком по левому глазу, удар кулаком в нос. После чего при помощи рук наклонил голову ФИО15 вперед и нанес удар коленом по губе, а также локтем по левой лопатке потерпевшего. Физическое насилие применял с единым умыслом и единым мотивом. ФИО15 после случившегося принес свои извинения и с ним в настоящее время примирился. В содеянном искренне раскаивается. 

Свои показания, относительно применения насилия к ФИО15, Ганапетян подтвердил в ходе проведённой с его участием проверки показаний на месте, что усматривается из протокола следственного действия от 8 мая 2019 года. 

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО15 показал, что 15 марта 2019 года около 10 часов, ему в расположении казармы № 

<

данные изъяты> Ганапетян поставил задачу по установке компьютера в канцелярии командиров взводов комендантской роты. Он, ФИО15, не смог выполнить поставленную задачу ФИО2, поскольку в канцелярии завтракали военнослужащие по контракту 

<

данные изъяты> ФИО31 и 

<

данные изъяты> ФИО32. Около 11 часов он прибыл в канцелярию командиров взводов для установки компьютера, где находился 

<

данные изъяты> ФИО33. В указанное время пришел Ганапетян и стал предъявлять претензии по поводу невыполнения задачи по установке компьютера, а также спрашивал, кто из военнослужащих помешал установить компьютер. Он не назвал Ганапетяну фамилии названных военнослужащих, после чего подсудимый нанес ему не менее двух ударов ладонями по лицу и повторно поставил задачу по установке компьютера. В процессе установки компьютера, около 11 часов 10 минут в канцелярию пришел Ганапетян и, высказывая недовольство по несвоевременной установке компьютера, нанес ладонями не менее 4 ударов по лицу. Он, поднял руки, пытаясь защититься от ударов, однако Ганапетян сказал ему «Встань смирно», что он и сделал, после чего подсудимый нанес ему не менее 4 ударов кулаками по различным частям тела, удар кулаком в нос, удар кулаком по левому глазу, удар коленом ноги по лицу, локтем по левой лопатке. От нанесенных ударов у него из носа потекла кровь, опухло лицо, болели глаз и губы. Он позвонил домой родителям и рассказал о случившемся, после чего рассказал о применении насилия командиру роты ФИО34, психологу части, дежурному врачу медицинской роты войсковой части №. Своими действиями Ганапетян причинил ему физическую боль, нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство. После случившегося Ганапетян приносил ему неоднократно свои извинения, которые он принял, кроме того Ганапетян неоднократно предлагал возместить ему причиненный моральный вред путем выплаты денежных средств, на что он, ФИО15, отказывался. При этом он просит ФИО2 строго не наказывать.

Данные показания потерпевший ФИО15 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, продемонстрировав обстоятельства, механизм и локализацию применения к нему насилия со стороны подсудимого, что усматривается из протокола следственного действия 22 апреля 2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО33 видно, что около 11 часов 15 марта 2019 года он находился в помещении дежурного по комендантской роте, где также находился ФИО15. В указанное время пришел Ганапетян и стал предъявлять ФИО15 претензии по поводу не установки компьютера, после чего он услышал 2 громких шлепка, и по характерному звуку понял, что Ганапетян ударил ФИО15 ладонями по лицу. 15 марта во второй половине дня он увидел у ФИО15 разбитую губу и поинтересовался о том, что случилось. ФИО15 сообщил ему, что в помещении канцелярии командиров взводов к нему применил физическое насилие Ганапетян.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, он около 11 часов 15 марта 2019 года находился в канцелярии командиров взводов комендантской роты, где находился ФИО15 и занимался установкой компьютера. Около 11 часов 10 минут в канцелярию зашел Ганапетян и стал предъявлять претензии к ФИО15, после чего Ганапетян неожиданно ударил потерпевшего по лицу. Далее он, ФИО31 отвернулся и слышал звуки ударов, по которым он понял, что Ганапетян применяет физическое насилие к ФИО15, при этом точное число ударов он не помнит, но их было не меньше трех. Когда он повернулся, то увидел, что у ФИО15 идет кровь из носа. В указанное время кроме него, ФИО15 и ФИО2 в помещении канцелярии более никого не было.

Свои показания, ФИО31 относительно применения насилия к ФИО15 Ганапетяном подтвердил в ходе проведённой с его участием проверки показаний на месте, что усматривается из протокола следственного действия от 6 мая 2019 года. 

Согласно заключению эксперта от 11 апреля 2019 года № №, ФИО15 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадина в левой височной области, кровоподтек в области верхней губы справа, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в области правого плеча, два кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек в области верхнего края левой лопатки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как видно из заявления ФИО15 от 19 марта 2019 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 15 марта 2019 года применил к нему физическое насилие. 

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 декабря 2017 года № №, 

<

данные изъяты> Ганапетян назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> указанной воинской части.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 ноября 2018 года № №, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с 21 ноября 2018 года полагается зачисленным в списки личного состава воинской части № и назначенным на воинскую должность 

<

данные изъяты> комендантской роты указанной воинской части.

Из справки начальника штаба войсковой части № от 8 мая 2019 года видно, что в период времени с 27 ноября 2018 года по 6 мая 2019 года Ганапетян и ФИО15 состояли между собой в отношениях подчиненности, при этом Ганапетян являлся командиром для ФИО15 по воинской должности и по званию. 

Показания подсудимого, потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО31 и ФИО33 являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода суда об установлении вины ФИО2 в содеянном.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Поскольку 

<

данные изъяты> Ганапетян около 11 часов 15 марта 2019 года, в расположении казармы № войсковой части №, являясь командиром взвода комендантской роты, выражая недовольство ненадлежащим исполнением поставленной задачи 

<

данные изъяты> ФИО15, проходящего службу в комендантской роте, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению в отношении последнего, то есть должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований статей 16, 34, 67, 78 и 83 Устава внутренней службы ВС РФ и статей 1, 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии военнослужащего войсковой части №, находясь в помещении дежурного комендантской роты, нанес ФИО15 несколько ударов ладонями по лицу. После чего, около 11 часов 10 минут указанных суток Ганапетян, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь в канцелярии командиров взводов комендантской роты, в присутствии военнослужащего войсковой части №, будучи недовольным невыполнением ранее поставленной задачи, нанес ФИО15 множество ударов ладонями по лицу, удар кулаком в нос, множество ударов кулаками по различным частям тела, удар кулаком в левый глаз, удар коленом в голову и удар локтем по левой лопатке. Указанными действиями подсудимый причинил ФИО15 кровоподтеки в левой окологлазничной области, в области верхней губы справа, в лобной области справа, в области правого плеча, на правой боковой поверхности грудной клетки, в области верхнего края левой лопатки, два кровоподтека в области левого предплечья и ссадину в левой височной области, а также физическую боль и нравственные страдания и существенно нарушил его права на личную неприкосновенность и достоинство личности, гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ, то данные действия суд расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, совершенных с применением насилия, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ганапетян ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы командованием воинской части и в быту характеризуется положительно, принес потерпевшему свои извинения. Кроме того, суд учитывает инвалидность отца ФИО2.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ганапетяну наказание за совершённое преступление, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт возмещение морального вреда, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наряду с этим суд учитывает позицию потерпевшего, просившего о смягчении подсудимому наказания.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты и государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, таковым обстоятельством не является. Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый предлагал оказать материальную помощь потерпевшему, таковым обстоятельством не является.

Учитывая смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные положительные данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также достижения целей и задач наказания, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

Наказание ФИО2 в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 2 (два) года, привести в исполнение реально с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии. 

Председательствующий С.А. Бурмистров