ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре ФИО1, 

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2,

обвиняемого Хакинета В.П.Р., его защитника – адвоката Ягодкиной Д., представившей служебное удостоверение и ордер,

переводчика фио,

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО4 Рафаэля, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, имеющего среднее полное образование, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное возбуждено 27 апреля 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Хакинета при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

27 апреля 2025 г Хакинет задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 28 апреля 2025 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

По версии органов предварительного следствия Хакинет совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Хакинету меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, в связи с чем, имеются реальные основания полагать, что Хакинет находясь на свободе, а также осознавая всю тяжесть совершенного им преступления и наказания за него, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать предварительному следствию, установлению истины по делу и дальнейшему его рассмотрению в суде.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник против применения меры пресечения в виде заключения под стражу возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Задержан Хакинет в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления. 

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения Хакинета в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Хакинета к расследуемому преступлению, что подтверждается протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, справками об исследовании, протоколами очных ставок, показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хакинета отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Хакинет имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, вместе с тем, Хакинет органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений о наличии у Хакинета постоянного легального источника дохода суду не представлено, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, Хакинет, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении Хакинет подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для Хакинета саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При избрании Хакинету меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права Хакинета, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО4 Рафаэля меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 июня 2025 г. 

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов