Дело №

54RS0003-01-2023-000464-26

Поступило в суд 13.06.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159698,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 115026,07 рублей, задолженность по процентам в размере 26262,87 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 18409,07руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 145250 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24.90 % годовых. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rк-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 145250 руб. на 27 месяцев под 24,90 % годовых, с перечислением денежных средств на счет 40№, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) графиком платежей (л.д.10-11), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д.16-36).

Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 125 000, 00 рублей заемщику наличными, что подтверждается заявлением (л.д. 15), выпиской по счету (л.д.38). сумма 20250 на основании поручения ФИО1 была перечислена в оплату страховой премии (л.д. 9, 11-12,38)

При заключении договора о предоставлении кредита, ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Также при заключении кредитного договора, заемщик дала согласие с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь» по программе «Дожитие застрахованного от потери постоянной работы по независящим от него причинам» (л.д. 9).

Однако, платежи своевременно в счет погашения задолженности ФИО1 не вносил, в связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 502208,84 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 115026,07 рублей, задолженность по процентам в размере 26262,87 рублей, задолженность по неустойкам в размере 360919,90 рублей (в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 26004,96 руб., задолженность по штрафам в сумме 334914,94 руб.), что подтверждается расчетом (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав (требований) № rк-261219/1420, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.39-46).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № rк-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502208,84 руб.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Запрета на уступку права требования условия договора не содержат. Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования предусмотрено право банка уступать права требования по договору третьим лицам, в. т.ч. лица, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19).

Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) КБ «Ренессанс» ООО «Филберт».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредитному договору с ответчика, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167293,90 рублей, был отменен (л.д. 47). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита между Банком и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Из искового заявления следует, а также согласно представленному истцом расчету (л.д.37), в настоящее время у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 502208,84 рублей, при этом истец просит взыскать часть задолженности в размере 159698,01 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393,96 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159698,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 115026,07 рублей, задолженность по процентам в размере 26262,87 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 18409,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,96 рублей. Всего 164091,97 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова