Дело № 2-1931/2024 

УИД: 39RS0004-01-2024-001304-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18 июня 2021 г. между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1116907099 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Согласно п. 5.1.2.2. Правил, если заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении в пользовании заемщика. В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. На основании п. 5.1.2.4. Правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщение заемщику. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 29 января 2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1116907099 от 18 июня 2021 г., заключенному с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29 января 2023 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц53 от 29 января 2023 г. (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 27 марта 2023 г. по 29 января 2023 г. (дата уступки права (требования) в сумме 59 412,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 348,04 руб., сумма задолженности по процентам – 8 161,96 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 902,35 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору направил в адрес последнего (номер отправления - 80087582782780). На направленную претензию ответчик не отреагировала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АйДиКоллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 27 марта 2022 г. по 29 января 2023 г. по договору займа № 1116907099, в размере 59 412,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,38 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении от 27 мая 2024 г. просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 45).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «МигКредит» предоставляет займы удаленно (дистанционно). 

Установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 18 июня 2021 г. (л.д. 12), Анкеты клиента, содержащих реквизиты паспорта заемщика и номер телефона 

<

***> (л.д. 14), между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор займа № 116907099 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила 77 864 руб., срок действия договора: до 18 июня 2022 г., срок возврата займа: до 18 июня 2022 г. (л.д. 14 оборот-15 оборот). 

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,57%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,039%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,039%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,039%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,039%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 216,011%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,414%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,284%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,653%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,472%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,695%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,284%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,206%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,43%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,931%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,685%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,672%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,872%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,27%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,849%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,597%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,502%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,552%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,739%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,051%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,481%,

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 6 930 руб. каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №** **** 0852.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 18 ИУ). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19 ИУ).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 ИУ). 

Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и полностью с ними согласна. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get (п. 14 ИУ). 

Договор займа и График платежей по Договору займа № 1116907099 от 18 июня 2021 г. подписаны с использованием простой электронной подписи: 8585. 

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно справке SBC Technologies (оператором которой является Payneteasy от 2 марта 2023 г. (л.д. 16 оборот – 17 оборот), подтвержден статус перевода, направленного по Системе SBC Technologies: № перевода 403452908, выплачен получателю 18 июня 2021 г. V.ZHELEZNAIA в размере 72 000 руб., пункт выплаты: KHANTY-MANSIYSK BANK OTKRITIE PJSC. 

Таким образом, заключенный 18 июня 2021 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило 18 июня 2021 г. ответчику заем в сумме 72 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушила.

5 апреля 2023 г. определением и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда - мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 24-24 оборот).

Из расчета суммы долга по состоянию на 29 января 2023 г. следует, что фактически уплачено 94 154,04 руб., погашено основного долга 37 517,96 руб. (л.д. 18 оборот).

Задолженность ответчика перед ООО «МигКредит», образовавшаяся с 27 марта 2022 г. по 29 января 2023 г. (дата уступки права (требования), составляет 59 412,35 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 40 348,04 руб., сумма задолженности по процентам – 8 161, 96 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 902,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, не поступало.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Размер процентов, неустоек, заявленных истцом к взысканию, в общей сумме 19 064,31 руб. не превышают предельно допустимый размер (40 348,04 руб.*2,5). Процентная ставка 195,625% годовых не превышает 1,5% в день. 

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Вместе с тем, начисленная ко взысканию с ФИО1 неустойка в размере 10 932,50 руб. не может быть взыскана в полном объеме.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении ответчика с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Соответственно, неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: за период с 26.02.2022 по 01.04.2022 – 141,96 руб. (25,84 руб. + 4,31 руб. + 64,37 руб. + 47,44 руб.) – согласно представленному расчету задолженности, и за период с 01.10.2022 по 29.01.2023 – 4 882,11 руб. (40 348,04 руб. х 0,1% х 121 день), а всего - 5 024,07 руб. (141,96 руб.+ 4 882,11 руб.).

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа № 1116907099 от 18 июня 2021 г. в размере 53 534,07 руб. 

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет. 

В материалах дела такое заявление отсутствует. 

29 января 2023 г. между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договор № Ц53 уступки прав требования (цессии) (л.д. 20 оборот-21 оборот), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по договорам займа на дату уступки. В Перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № Ц53 от 29 января 2023 г. значится должник ФИО1, номер договора № 1116907099, сумма основного долга 40 348,04 руб., проценты за пользование 8 161,96 руб., штрафы 10 902,35 руб., общая сумма долга 59 412,35 руб. (л.д. 23 оборот). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 23). 

В отношении истца ООО «Айди Коллект» внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 12 октября 2017 г. 

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Айди Коллект» перешло право требования по Договору займа № 1116907099 от 18 июня 2021 г., заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Айди Коллект» заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 982,38 руб. (л.д. 5-6) и судебные расходы по оплате почтового направления в адрес ответчика копии искового заявления в размере 74,40 руб. (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,02 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2705 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1116907099 от 18.06.2021, образовавшуюся за период с 27.03.2022 по 29.01.2023, в размере 53 534,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806,02 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб., а всего – 55 414,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2024 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу04.06.2024 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-1931/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина