Дело № 2-1039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 год г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Свои требования истец обосновал тем, что 26.02.2015 г. ФИО3 передал взаймы ФИО1 денежные средства в размере 387000 рублей сроком до 01.01.2018 года. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 26.02.2015 года. 17.10.2015 годаистец передал ответчикувзаймы денежные средства в размере 680000рублей на срок до 01.01.2018 года. Передача денежных средств так же подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 17.10.2015 года. Однако, до настоящего времени займы не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1067000 рублей, а также судебные расходы в размере 13535 рублей.

В судебное заседаниеистец не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства брал у истца совместно с женой на нужды семьи. На данный момент брак между супругами расторгнут, решением суда произведен раздел имущества. Просит признать долг по распискам совместным. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы ответчика. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписке от 26.02.2015 г. ФИО1 получил у ФИО3 в долг 387000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 01.01.2018 года.

Согласно расписке от 17.10.2015 г. ФИО1 получил у ФИО3 в долг680000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 01.01.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договорам займа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства брались им в браке на нужды семьи не влияют на размер его обязательств перед истцом, поскольку сторонами сделки являются истец и ответчик.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договорам займа от 26.02.2015 года и от 17.10.2015 года в размере 1067000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13535 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 1067000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13535 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года