Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по РТ к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налогов и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и за ним зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3330201, мощностью 100 л.с. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате данного налога. Однако он в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогам не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в региональный бюджет транспортный налог за 2015 год в сумме 1 500 рублей, транспортный налог за 2016 год в сумме 1 500 рублей и пени в размере 8,18 рублей за 2018 год

Представитель административного истца в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик иск не признал, пояснив, что до 2015 года он уплачивал налог из расчета 10 рублей за 1 л.с. Начисления ИФНС налога из расчета 25 рублей за 1 л.с. считает необоснованным, поскольку в паспорте транспортного средства автомобиль ГАЗ 3330201 указан как легковой, а не грузовой.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В данном случае установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел автомобилем ГАЗ 3330201 VIN № 1996 года выпуска, мощностью 100 л.с. 

Согласно статье 5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ (ред. от 11.11.2014) "О транспортном налоге" налоговая ставка устанавливается для грузовых автомобилей мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л. с. включительно, зарегистрированные на физических лиц в сумме 25 рублей

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 500 рублей, за 2016 год в сумме 1 500 рублей. Сумма транспортного налога определена с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставкой налога, установленного статьей 5 Закона РТ "О транспортном налоге" в соответствии ст. 362 Налогового кодекса РФ.

Также за административным ответчиком числится пени по транспортному налогу за 2018 года - 8,18 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленная административным ответчиком копия паспорта транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3330201 VIN №, где указан тип транспортного средства «легковой», не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии с Отраслевой нормалью ОН 025270-66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями" и пунктом 2.2.2 раздела 2.2 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств в строке 2 паспорта транспортного средства "Марка, модель ТС" указывается условное обозначение транспортного средства, состоящее из буквенного, цифрового или смешанного обозначения. Вторая цифра цифрового обозначения модели транспортного средства указывает на его тип (вид автомобиля), в частности, "1" - легковой автомобиль, "3" - грузовой бортовой автомобиль или пикап, "7" - фургон, "9" - специальное автотранспортное средство. Таким образом, при выборе налоговой ставки, по которой следует исчислять транспортный налог для конкретного транспортного средства, налогоплательщик (собственник) должен руководствоваться типом (видом) объекта налогообложения, сведения о котором указаны в его паспорте, а не указанной в паспорте транспортного средства категорией автомобиля.

Из цифрового обозначения VIN следует, что автомобиль административного ответчика является грузовым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета транспортный налог за 2015 год в сумме 1 500 рублей, за 2016 год 1500 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8, 18 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет:

Получатель УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России N10 по Республике Татарстан),

ИНН 

<

***>,

Банк получателя - Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК 049205001, КПП 163501001,

ОКТМО 92615455,

р/с № 

<

***>, 

КБК (транспортный налог) №18210604012021000110,

КБК (пени по транспортному налогу) №18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Судья