Дело № 10-16/2020 

Поступил: 02.03.2020 (с. Насалевич Т.С.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю., 

при секретаре Носенко Е.В., 

с участием помощника прокурора Носок О.Ю., 

защитника - адвоката Бутовой М.В., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Копыловой Т.Н. в интересах осужденной Пудовой ... апелляционной жалобе осужденной Пудовой ... на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от 15.01.2020 , которым: 

Пудовой ..., осужденной 27.07.2018 мировым судьей 5-ого судебного участка Октябрьского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 

Заменено наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначено наказание виде обязательных работ сроком на 100 часов, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка ..., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка ... от 15.01.2020 Пудовой .... заменено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей на наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В апелляционной жалобе защитник –адвокат Копылова Т.Н. в интересах осужденной Пудовой ... просит постановление от 15.01.2020 отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 ... потеряла реквизиты для уплаты назначенного по приговору штрафа, кроме того у нее имеются уважительные причины, которые объективно не позволили ей своевременно уплатить штраф, такие как наличие на иждивении двух малолетних детей. Единственным источником дохода является пособие на детей. ФИО1 .... официально не трудоустроена. Считает, что решая вопрос о замене штрафа, суд несправедливо пришел к выводу о необходимости назначить ей обязательные работы на длительный срок -100 часов, не учитывая наличие у нее двух малолетних детей, которых она содержит в основанном на собственные средства полученные от неофициального трудоустройства и которым необходимо уделять все свободное от работы время на уход и воспитание. Полагает, что постановлением нарушаются права малолетних детей. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 .... просит постановление от 15.01.2020 отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что не согласна с указанным постановлением, она потеряла реквизиты для уплаты штрафа, в ближайшее время хотела его уплатить, поясняя, что своевременно не смогла уплатить штраф, так как у не на иждивении два малолетних ребенка, которые требовали от нее постоянного ухода. Трудоустроиться смогла только три месяца назад, неофициально, до этого источником дохода была периодическая помощь отца детей. Значительны материальные трудности привели ее семью к образованию задолженности коммунальных платежей, что по ее мнению свидетельствует об объективной невозможности своевременной уплате штраф по приговору суда. Считает, что судом при замене ей штрафа на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов не учел наличие у нее малолетних детей, не дал должной оценки указанных ею обстоятельств. Полагает, что данным постановлением нарушаются права ее малолетних детей. 

Осуждённая ФИО1 ... в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной защитника адвоката Копыловой Т.Н. поддержала в полном объеме, ...

В судебном заседании адвокат Бутова М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы защитника- адвоката Копыловой Т.Н. и доводы апелляционной жалобы осуждённой Пудовой ... просила их удовлетворить.

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил. 

Помощник прокурора Носок О.Ю. полагала, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка ..., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка ... от 15.01.2020 в отношении Пудовой ... является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, и, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. 

Из представленных материалов следует, что мировым судьей установлено, что после постановления приговора 27.07.2018 (вступил в законную силу 07.08.2018) в отношении Пудовой .... исполнительный лист по делу ... от 27.07.2018 направлен в управление Федеральной службы судебных приставов по ..., куда поступил 14.12.2018. 18.12.2018 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Пудовой .... 27.08.2019 Пудовой ... разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдана квитанция по уплате штрафа, однако, без уважительных причин ФИО1 .....до 30.10.2019 штраф не уплатила. 

В связи с допущенными осужденным нарушениями мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 ... в отсутствие уважительных причин штраф не уплатила, что свидетельствует о злостном уклонении Пудовой ... от его уплаты. При этом Пудовой ... мировому судьей не было представлено доказательств, ввиду которых уклонение от уплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу 07.08.2018 до подачи представления в суд, 30.10.2019, были бы признаны по уважительным причинам. 

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья правильно установил, что осужденная ФИО1 ... без уважительных причин, будучи предупрежденной по ст. 31,32 УИК РФ, не имея на то уважительных причин, уклонилась от уплаты штрафа. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления судебного пристава – исполнителя отдела по ИОИП УФССП России по ... и наличии достаточных оснований для замены Пудовой .... наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ. 

Мировой судья также исследовал данные о личности осужденной, выслушал объяснения самой Пудовой .... о причинах, по которым она не уплатила, обоснованно признав, что каких-либо доказательств уважительности осуждённой представлено не было, и, решая вопрос о замене наказания в виде штрафа на отбывания наказания в виде обязательных работ, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда о необходимости замены Пудовой .... наказания на обязательные работы, являются правильными, мотивированными, и суд апелляционной инстанции не может с ними не согласиться.

Доводы жалоб об уважительности причин не уплаты штрафа в связи наличием малолетних детей на иждивении Пудовой ...., являются несостоятельными, поскольку объективными доказательствами не подтверждены, и опровергнуты объяснениям Пудовой ... которым судом первой инстанции дан анализ.

Кроме того, указанные обстоятельства не препятствовали осуждённой Пудовой ... обратиться в суд о рассрочке уплаты штрафа.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Злостное уклонение Пудовой ... от уплаты штрафа свидетельствует и длительный период со дня вынесения приговора (27.07.2018) и до дня обращения судебного пристава- исполнителя с представлением о замене штрафа иным наказанием. 

Испытываемые ей временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания малолетних детей, на что адвокат и осужденная указывают в своих жалобах, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самой осужденной, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Сомневаться в правильности сведений, изложенных в представленных материалах, оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, из представленных материалов не усматривается. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённой Пудовой .... и защитника адвоката Копыловой Т.Н. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от 15.01.2020 года в отношении Пудовой ..., ... ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пудовой .... и апелляционную жалобу защитника адвоката Копыловой ... - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47-1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья: .