5-430/21

18RS0023-01-2021-000876-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 марта 2021 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Сбоевой Е.В.

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, холост, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> в помещение дежурной части был доставлен ФИО1 по материалу проверки КУСП № по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, неоднократно пытался закурить сигарету в помещении, на замечания не реагировал. При помещении в специальное помещение для содержания задержанных лиц ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказывался выдать запрещенные предметы (зажигалку,сигареты), чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, согласно Приказу МВД РФ №389 от 30.04.2012 года.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что ранее назначенный ему штраф оплатил.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> во втором подъезде спит мужчина, возможно в состоянии алкогольного опьянения;

-рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, размахивал руками, неоднократно пытался закурить сигарету в помещении, на замечания не реагировал. При помещении в служебное помещение для содержания задержанных лиц ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказывался выдать запрещенные предметы (зажигалку, сигареты); 

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

-копией протокола № о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> в помещение дежурной части был доставлен ФИО1 по материалу проверки КУСП № по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, неоднократно пытался закурить сигарету в помещении, на замечания не реагировал. При помещении в специальное помещение для содержания задержанных лиц ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказывался выдать запрещенные предметы (зажигалку,сигареты), чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, согласно Приказу МВД РФ №389 от 30.04.2012 года.

Своими действиями ФИО1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность правонарушения, из имеющихся в материалах дела сведений, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в Отделение- НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 049401100, ОКТМО 94740000, УИН 18880418210007218573.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В. 

Судья , копия верна Евлевских С.В.