Дело № 2-2693/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО11, представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО1 к ФИО11 ФИО2, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве, об обращении взыскания на долю земельного участка в рамках исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО11 об обращении взыскания на долю земельного участка в рамках исполнительного производства и просит обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСМП УФССП по г.Москве ФИО14 возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунцевским районным судом города Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении лолжника ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу ФИО13 ФИО4.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно полученным ответам, денежные средства на счетах (кредитных организациях) у должника ФИО11 отсутствуют.

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Москве, ФИО11 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: квартира по адресу 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве – 

<

данные изъяты>, номер государственной регистрации №.

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Московской области, ФИО11 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: общая долевая собственность, доля в праве – 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

По мнению истца, на 

<

данные изъяты> долю указанного земельного участка может быть обращено взыскание. Другого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Истец ФИО13 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13 по доверенности ФИО10 в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме. Пояснил, что ему известно о наличии на земельном участке капитальных строений. Также пояснил, что с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания не заявляется, с предложением о выкупе доли должника остальными участниками долевой собственности истец не обращался.

Ответчик ФИО11 и его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Пояснили, что земельный участок обустроен, возведен капитальный забор, на участке построен фундамент, начато строительство жилого дома. В подтверждение представили архитектурный эксперт-анализ участка и строений.

Представитель 3-е лица судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. 

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Апелляционным определением по делу № ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила: Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение. Взыскать с ФИО11 ФИО5 в пользу ФИО13 ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину 

<

данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевского районного суда г. Москвы выдан исполнительный лист серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО11

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО11 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом исполнителем сделаны соответствующие запросы.

Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО11, не имеется.

В соответствии с имеющейся в деле выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 ФИО9 является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, состоящей из трех комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела представлена справка судебного пристав-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве, содержащая сведения о запросах и ответах кредитных организаций об отсутствии счетов в банках, открытых на имя должника и отсутствии денежных средств на счетах, сведений ГИБДД - о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя должника. Указанная справка составлена по состоянию 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Согласно ч.3 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, согласно ч.5 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.6 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.7,8,9 и 10 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Поскольку статьи 69 и 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Следовательно, необходимо установить имел ли место отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Однако истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника в спорном объекте недвижимости. 

Кроме того, суд отмечает, что на территории земельного участка имеются капитальные строения, сведения о регистрации права на которые отсутствует и судьба которых не разрешена.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 ФИО7 к ФИО11 ФИО8 об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кичина Т.В.