Дело №2-922/2023 

10RS0016-01 -2023-002031 -04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Кучина Д.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что преступлением ему причинены нравственные страдания, просил взыскать в его пользу с ответчика 300 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...>, без ограничения свободы.

Приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по адресу: ..., а именно в коридоре третьего этажа подъезда №... указанного дома, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры с ФИО1 умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, взяв его в правую руку, нанес данным ножом не менее четырех ударов в область туловища ФИО1, причинив последнему: рану грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, проникающую в левую плевральную полость, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу жизни; рану передней брюшной стенки в области мезогастрия на границе с левым подреберьем, проникающую в брюшную полость, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу жизни; слепые ранения мягких тканей: грудной клетки в области тела грудины (числом 1), передней брюшной стенки в эпигастральной области на границе с левым подреберьем (числом 1), каждое из которых квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Между преступными действиями ФИО2 при умышленном нанесении не менее четырех ударов ножом в область туловища ФИО1 и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью и легкого вреда здоровью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Из заключения эксперта №... в рамках уголовного дела следует, что ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., проведена лапаротомия. С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. обращался с жалобами на боли в области ран, наличие отделяемого из раны в области грудной клетки, листок временной нетрудоспособности продлен с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., затем до ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вследствие умышленных виновных действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 претерпел значительные физические страдания, которые выразились в том, что он получил телесные повреждения, опасные для жизни, причинившие ему физическую боль, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, чем было обусловлено стационарное и амбулаторное лечение, а также нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях истца из-за испытанной боли от полученной травмы, страха смерти, нарушения привычного жизненного уклада, ограничении в жизнедеятельности, в том числе в возможности трудиться.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, и с учетом указанных критериев оценки, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 300 000 руб.

В силу подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных 

расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, определяется на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова