ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 октября 2023г. по делу № 2-3447/2023 (43RS0002-01-2023-006050-86)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет 

<

данные изъяты> и предоставило ФИО1 кредитную карту. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с 12.10.2022 по 15.08.2023 (включительно) в размере 147 744 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 279 руб. 54 коп., просроченные проценты - 21 464 руб. 91 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом 

<

данные изъяты> за период с 12.10.2022 по 15.08.2023 (включительно) в размере 147 744 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 279 руб. 54 коп., просроченные проценты - 21 464 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 154 руб. 89 коп., всего 151 899 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду болезнью. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения в виду неоднократного отложения дела, а также отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет 

<

данные изъяты> и предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в сумме 165 000 руб.

На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика. 

В ходе судебного заседания установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между ответчиком и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако, в нарушение указанных Условий, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 147 744 руб. 45 коп.

Ответчику было направлено письмо от 18.04.2023 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.07.2023 отменен судебный приказ от 01.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту.

За защитой нарушенного права истец обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по банковской карте со счетом 

<

данные изъяты> за период с 12.10.2022 по 15.08.2023 (включительно) в размере 147 744 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 279 руб. 54 коп., просроченные проценты - 21 464 руб. 91 коп.

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика ( отсутствия задолженности).

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 154 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом 

<

данные изъяты> за период с 12.10.2022 по 15.08.2023 (включительно) в размере 147 744 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 279 руб. 54 коп., просроченные проценты - 21 464 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 154 руб. 89 коп., всего 151 899 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 05.10.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2023.