ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 октября 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, хххх 

у с т а н о в и л:

21.10.2017 в 00.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома на лестничной площадке около квартиры № Х по ул. хххх в с. хххх Томского р-на Томской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал и пояснил, что 20.10.2017 отмечал свой день рождения, употребил спиртное. Возвращаясь домой, был задержал возле подъезда сотрудниками полиции, которых вызвала его супруга, грубой нецензурной бранью он не выражался. 

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно телефонограмме от 20.10.2017, ФИО2 сообщила о том, что бывший сожитель скандалит.

Из объяснения А.Н.В. следует, что 21.10.2017 около 00.10 часов ФИО1 в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в подъезде около квартиры № Х по ул. хххх в схххх. На ее неоднократные просьбы прекратить ругаться нецензурно не реагировал.

Согласно объяснению Ф.Е.А., 21.10.2017 в 00.10 часов ФИО1 на площадке возле квартиры по ул. хххх выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Причастность ФИО1 к правонарушению подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С.А.А. Согласно данным АБД, ранее ФИО1 многократно наказывался за совершение мелкого хулиганства.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурно, опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд не находит оснований не доверять пояснениям А.Н.В. и Ф.Н.А. 

При решении вопроса о мере наказании ФИО1 председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

ФИО1 ранее наказывался за совершение мелкого хулиганства, данное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что председательствующий признаёт отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО1, председательствующий расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания – штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения в пределах, ближе минимальному санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 02.10 часов 21.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

судья: