5-515/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от 01.03.2021, в 22 часов 20 минут 01.03.2021, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в 

<

...> в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что в магазине у него произошел конфликт с охранником, больше такого не повториться.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний в 22 часов 20 минут 01.03.2021, находясь в общественном месте, а именно в 

<

...> в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 01.03.2021;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.03.2021;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3; 

- протоколом об административном задержании от 01.03.2021;

- объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от 01.03.2021 об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 02.03.2021, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с 22 часов 20 минут 01.03.2021 по 10 часов 35 минут 02.03.2021. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья