Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

20 февраля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер № 084447, удостоверение *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 62), изменена на заключение под стражу 22.12.2016 в связи с объявлением в розыск (л.д. 148-149), фактически задержан 30.12.2016г (л.д.159).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 года, в вечернее время, у ФИО2, находящегося на территории г. *, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

19.09.2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, проследовал на *, находящуюся на территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу ул. *, где с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущего растения наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) - каннабис (марихуана), массой 803,3 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, в качестве ручной клади, без цели сбыта.

19.09.2016 года около 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в районе * находящейся на территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу * ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

19.09.2016 года в 17 часов 47 минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2, который проводился в помещении отдела полиции № 23 по ул. *, обнаружен и изъят полимерный пакет, находящийся при нем в качестве ручной клади, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1539 от 04.10.2016 года являются измельченными частями растения, содержащего наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) - каннабисом (марихуана), наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, утвержденных в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г.

Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, согласно справке об исследовании № 6851 от 21.09.2016 года, в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 803,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее в виду этого повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

ФИО2 юридически не судим, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 95-96,99), участвует в работе общественной организации, которой он положительно характеризуется (л.д.97-98), суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о котором тот сообщил в судебном заседании, суд учитывает наличие сестры Е.Г..- * - и факт оказания ей помощи (л.д.174-175), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не принимает сведения, изложенные в рапорте УУП ОП №23 (л.д.84), поскольку сведения объективно ничем не подтверждены и опровергаются характеристикой жильцов дома (л.д.99).

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Сведений о совершении преступления в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 86). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

При наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельствах, в том числе, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, иных видов основного наказания санкция ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет справедливым, поскольку будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 19.09.2016 года, и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30.12.2016 года по 20.02.2017 года.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, 2 конверта со смывами и с микрочастицами грунта (квитанция *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 03 марта 2017 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова