дело № 2-507/2018

Решение

именем Российской Федерации 

22 февраля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 06.12.2014 г. 

<

номер>, состоящую из суммы основного долга в размере 10000 рублей и процентов по договору займа в сумме 97900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого OOO «Микрозайм-СТ» предоставил ответчику заем в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере - 2 % в день (пункты 1,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой 20 декабря 2014 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме. Договор микрозайма действует полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 06.12.2014 года, подписанным заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договором займа предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12800 рублей. Оплаченные должником денежные средства 24.12.2014 г. - 2800 рублей, 04.02.2015 г. - 1500 рублей направлены на погашение процентов. 

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права заимодавца. 

Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 30.04.2016 г. составила 97900 рублей. 

К договору займа от 06.12.2014 г. 

<

номер> с ответчиком были заключены дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки погашения займа и процентов от 24.12.2014 г. 

<

номер>, от 04.02.2015 г. 

<

номер>, которые ответчиком надлежащим образом в установленный срок не исполнены. 

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 06.12.2014 

<

номер> установлена в размере 730 % годовых. Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 13.02.2015 г. информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01октября по 31 декабря 2014 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 651,313 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ставка не должна превышать 868,417 (651,313,3+651,313) и установлена сторонами в размере 730 % годовых. 

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Правовых оснований для снижения размера договорных процентов не имеется.

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспорил сумму основанного долга в размере 10000 рублей. Исковые требования о взыскании процентов не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что в связи с возникшими материальными трудностями обязательства по договору займа надлежаще не исполнил, последний платеж произвел 04.02.2015 года. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2014 года между OOO «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого OOO «Микрозайм-СТ» предоставил ФИО1 заем в размере 10000 рублей на срок 14 дней, под 730% годовых, с начислением процентов в размере - 2 % в день.. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (л.д. 7-10). 

22.03.2017 r. OOO «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/КПП 235001001 (л.д.22).

Факт получения ФИО1 суммы в размере 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 06.12.2014 года (л.д. 18).

К договору займа между сторонами были заключены дополнительные соглашение о предоставлении отсрочки погашения займа и процентов 

<

номер> от 24.12.2014 года на срок до 07.01.2015 года, 

<

номер> от 04.02.2015 года на срок до 18.02.2015 года (л.д.13-14).

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого ответчиком оплачено в счет погашения процентов 24.12.2014 г. – 2800 рублей и 04.02.2015 г.- 1500 рублей (л.д.17). 

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области от 20.09.2016 года отменен судебный приказ от 05.09.2016 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06.12.2014 года по состоянию на 30.04.2016 года в размере основного долга 10000 рублей, процентов 97900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1679 рублей, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.20-21). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12. 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 13.02.2015 г. информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01октября по 31 декабря 2014 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 651,313 % годовых (л.д. 19). 

В рамках заключенного между сторонами договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, ставка не должна превышать 868,417 (651,313,3+651,313) и установлена сторонами в размере 730 % годовых или 2 % в день.

При указанном значении полной стоимости кредита размер задолженности по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> (срок возврата займа 20.12.2014 года) составляет 2800 рублей (10000руб. х 2% х 14 дней). Ответчик был обязан вернуть истцу сумму в размере 10000 рублей – основной долг и 2800 рублей проценты. На момент окончания срока договора ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. 24.12.2014 года ответчиком уплачено 2800 рублей. Указанная сумма направлена истцом на погашение процентов, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма основного долга по состоянию на 24.12.2014 года оставила 10000 рублей.

24.12.2014 года дополнительным соглашением 

<

номер> ответчику предоставлена отсрочка в погашении займа и процентов до 07.01.2015 года, сумма основанного долга 10000 рублей, сумма процентов 3600 рублей.

В установленный соглашением срок ответчик свои обязательства не исполнил.

04.02.2015 г. дополнительным соглашением 

<

номер> ответчику предоставлена отсрочка погашения займа до 18.02.2015 года, сумма основанного долга 10000 рублей, сумма процентов 10500 рублей.

04.02.2015 года ответчиком уплачено 1500 рублей.

Таким образом, по состоянию на 18.02.2015 года задолженность ответчика по договору займа составляет 10000 рублей – основанной долг и проценты в сумме 10300 рублей. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 10000 рублей и процентов по договору займа в размере 10300 рублей, так как в судебном заседании установлено неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа от 06.12.2014 года 

<

номер>.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» о взыскании процентов с 18.02.2015 года ( срок отсрочки по дополнительному соглашению от 04.02.2015 г. 

<

номер>) по 30.04.2016 года, суд приходит к следующему. Истец просит взыскать проценты за указанный период исходя из процентной ставки 730% годовых ( 2% в день).

Исходя из содержания положений Закона о потребительском кредите и условий договора займа, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором исходя из процентной ставки 730% годовых, только на срок 14-ти календарных дней, и отсроченных дополнительными соглашениями до 18.02.2015 года, является неправомерным.

За период с 18.02.2015 года по 30.04.2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 94% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2014 г. в размере 1968 рублей 57 копеек (10000,00 х17,94%:365х 436 дн.).

При этом, оснований для снижения процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не имеется. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа 

<

номер> от 06.12.2014 года в размере 22268 рублей 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 868 рублей 06 копеек, а всего 23136 рублей 63 копейки.

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа 

<

номер> от 06.12.2014 года в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 24.04.2018 года