мировой судья Дело № 10-8/2025 

Захарова А.Л. УИД 41MS0004-01-2024-004447-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ближниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 декабря 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 9 марта 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 октября 2023 года, 26 декабря 2023 года, 4 марта 2024 года испытательный срок продлен, всего на 3 месяца; 

- 10 мая 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 марта 2023 года, 10 мая 2023 года; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по указанным приговорам наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 9 марта 2023 года, 10 мая 2023 года, назначенная по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 9 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 10 мая 2023 года, с 21 декабря 2022 года по 9 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом по указанному приговору на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с 10 марта по 10 мая 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО8, стоимостью 7 333 руб. 33 коп., совершенном в состоянии алкогольного опьянения 6 октября 2024 года в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут на участке местности около правого торца 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая в целом законность и обоснованность приговора, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие обстоятельств смягчающих наказание, его молодой возраст и просит назначить более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермак считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Помощник прокурора возражала против апелляционной жалобы осужденного, полагая назначенное наказание справедливым. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному. 

Назначая наказание, мировой судья принял во внимание полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата потерпевшему похищенного имущества. Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, совершившего преступление в период отбывания условного наказания по двум приговорам суда, мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Ссылки осужденного на молодой возраст, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осуждённого.

Выводы мирового судьи об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорам от 9 марта, 10 мая 2023 года мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. При разрешении данного вопроса судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, который систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. 

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 9 марта, 10 мая 2023 года, которое правильно сложено по ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Принятие судом решения об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, исключало возможность применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в исправительной колонии общего режима, с учётом приговоров от 9 марта, 10 мая 2023 года, которыми он осужден, в том числе, за тяжкие преступления. 

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному вида и срока наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не выявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Меллер