УИД: 68RS0014-01-2023-000452-02

Дело № 2-376/2023

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 09 ноября 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжкова Ю.В.,

с участием:

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главного юрисконсульта администрации района ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, подписанным его представителем по доверенности ФИО11, к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства – земельных участков из земель населенных пунктов, площадью 5000 кв.м каждый, с кадастровыми номерами: № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на данные земельные участки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, в наследство которого фактически вступила мать истца – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. ФИО10 вступил в наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от 03 августа 1992 года №, администрацией Шульгинского сельсовета Федоров.В. был предоставлен земельный участок площадью 1,27 га, из них: в собственность бесплатно – 0,50 га, в постоянное (бессрочное) пользование – 0,77 га. Истец приходится наследодателю сыном и является наследником первой очереди. Иные наследники отказались от наследства. Истец принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение этим наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, ухаживал за данной землей. Согласно совмещенному плану границ, участок, предоставленный отцу истца, был разделен на два земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с присвоенными им кадастровыми номерами: № и №, площадь каждого участка – 5000 кв.м, (л.д. 5,6).

Истец ФИО10 и его представитель по доверенности – ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 111, 116, 122), об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда ФИО11 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя и указал, что исковые требования они поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 115).

Представитель ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 111, 117), об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда глава сельсовета ФИО13 просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и указала, что исковое требование они признают в полном объеме, согласны на удовлетворение иска (л.д. 114).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 112, 113, 118, 119, 120, 121), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главный юрисконсульт администрации района ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и полагал, что за истцом возможно признать право собственности на один из спорных земельных участков, а именно на тот, который был предоставлен отцу ФИО10 в собственность. При этом, по мнению представителя третьего лица, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, который был предоставлен Федоров.В. в постоянное (бессрочное) пользование, не имеется, поскольку наследодатель при жизни не оформил данный участок в собственность, а изменения, внесенные в ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), о том, что земельный участок, предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования, считается предоставленным на праве собственности, действуют в отношении граждан, которые на момент принятия данных изменений были живыми. Поскольку в настоящее время земельное законодательство не предусматривает предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, а наследодатель умер и право на переоформление спорного земельного участка в собственность было им утрачено, то данное право у наследников Федоров.В. также отсутствует.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя третьего лица администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО9, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Федоров» (л.д. 24).

В браке у Федоров.В. и ФИО12 родились дети: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО4 – «Невзорова»), сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6 – «Хребтова»), дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО8 – «Мочалова») (л.д. 8, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34).

Федоров.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 32).

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являлись его супруга ФИО12 и дети: ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО14 

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО18 заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти Федоров.В. наследство по закону приняла его супруга – ФИО12 

В наследственном деле имеется заявление сына наследодателя – ФИО10, из которого следует, что в наследство отца он не вступал, наследства не принимал и на наследство не претендует, в суд обращаться не будет и не возражает, чтобы наследство на всё имущество Федоров.В. оформила жена последнего – ФИО12 В наследственном деле также имеется информация о следующем наследственном имуществе Федоров.В.: земельные доли сельскохозяйственного назначения в СХПК «Серп и молот», денежный вклад в филиале Сберегательного банка №с, компенсационные выплаты по взносам к договорам страхования в страховом отделе в 

<

адрес> филиала ООО «РГС-Центр»-«Управление по Тамбовской области» ООО «РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР», 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес> (л.д. 36-55).

Сведения о принятии наследства Федоров.В., как фактически, так и путем обращения к нотариусу, иными лицами, помимо ФИО12, в ходе рассмотрения дела получены не были. Наличие иных наследников Федоров.В., помимо указанных выше, как по завещанию, так и по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Федоров.В., являлась его супруга – ФИО12

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11, 33).

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются её дети: ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО14 

Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО18 заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО12 наследство, как по закону, так и по завещанию, принял её сын – истец ФИО10 Остальным детям ФИО12 – третьим лицам ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 нотариусом направлялись извещения об открытии наследства, однако данных об их обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело не содержит. В наследственном деле имеется информация о следующем наследственном имуществе ФИО12: права на вклады и компенсационные выплаты в Тамбовском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», квартира и земельный участок площадью 1041 кв.м (принадлежавший наследодателю на основании постановления главы Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 2/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (л.д. 56-88).

Сведения о принятии наследства ФИО12, как фактически, так и путем обращения к нотариусу, иными лицами, помимо ФИО10, в ходе рассмотрения дела получены не были. Наличие иных наследников ФИО12, помимо указанных выше, как по завещанию, так и по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не выявлено. Участвующие в деле ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 своих правопритязаний на наследственное имущество матери не заявили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО12, является её сын – истец ФИО10

Доказательств обратного суду не предоставлено, и судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров.В. из земель, находящихся в ведении Шульгинского сельсовета, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 1,27 га, из них: в собственность бесплатно 0,50 га (л.д. 9).

На основании указанного постановления администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ Федоров.В. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которому Федоров.В. всего предоставлено 1,27 га земли, из них: 0,50 га – в собственность бесплатно, 0,77 га – в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельному участку площадью 5000 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, и его правообладателем является Федоров.В., вид права: индивидуальная собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 102-103).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельному участку площадью 5000 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Осетровы Отруба, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, и его правообладателем является Федоров.В., вид права: бессрочное пользование на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 105-107).

Из совмещенного плана границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским производственным участком ППК «Роскадастр», следует, что площадь каждого из спорных земельных участков составляет 5000 кв.м, и они граничат между собой, а также с землями Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (неразграниченные земли) (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 212, 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Пунктом 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 ЗК РФ закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В настоящее время введенный в действие с 30 октября 2001 года Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения его в действие.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» было предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве бессрочного пользования, могло возникнуть только по результатам предусмотренной законом административной процедуры.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из указанного разъяснения, по мнению суда, следует, что земельный участок, предоставленный гражданину на праве бессрочного пользования до 30 октября 2001 года, мог быть включен в состав наследства после смерти гражданина, которому земельный участок был предоставлен, только в случае, если он при жизни обратился в государственный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности, то есть инициировал предусмотренную законом административную процедуру.

Суд считает, что вышеуказанные нормы предполагали, что в случае, если гражданин, которому до 30 октября 2001 года земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования, не инициировал при жизни административную процедуру, связанную с государственной регистрацией права собственности, то земельный участок после его смерти возвращался в государственную собственность.

Между тем, подп. «б» п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в абзац первый п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которые вступили в силу с 01 июля 2022 года.

Так, пункт 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» изложен в редакции, предусматривающей, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд полагает, что земельный участок, предоставленный гражданину до 30 октября 2001 года, на праве постоянного (бессрочного) пользования, считается, в соответствии с внесенными в закон изменениями, предоставленным на праве собственности и подлежит включению в состав наследства такого гражданина, в случае открытия наследства в связи с его смертью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный Федоров.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования, считается предоставленным последнему на праве собственности, и наряду с земельным участком с кадастровым номером №, предоставленным Федоров.В. на праве собственности, в силу ст. 1112 ГК РФ вошел в состав наследства последнего.

В связи с изложенным, суд не принимает доводы представителя третьего лица администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО9 о том, что права наследника ФИО1. на земельный участок с кадастровым номером № утрачены одновременно со смертью наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права, как указано в разъяснениях, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установлен для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Федоров.В. владел спорными земельными участками, при этом при жизни свои права на указанные объекты недвижимости не зарегистрировал. Однако данное обстоятельство не может являться препятствием для возникновения права собственности у его наследника, поскольку согласно указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в этом случае правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства.

Следовательно, земельные участки с кадастровыми номерами: №, № из земель населенных пунктов, площадью 5000 кв.м каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес>, перешли в порядке наследования после смерти Федоров.В. его наследнику – супруге ФИО12, а затем, также в порядке наследования после смерти ФИО12, её наследнику – сыну ФИО10

В связи с чем, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования ФИО10 в части признания за ним права собственности в порядке наследования на спорные земельные участки подлежат удовлетворению.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО10 в части установления факта принятия им в наследство указанных земельных участков, находя их излишними, поскольку, как указано выше, истец принял все причитающееся ему после смерти матери наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 (паспорт серия №) к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, № из земель населенных пунктов, площадью 5000 кв.м каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья М.О. Кирьянова