Делу №1-109/2020 

УИД-91RS0015-01-2020-000685-82

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - Барабаш О.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

подсудимого - ФИО1, 

его защитника - адвоката Демченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по п. а), п. б) ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; отбыто – 60 часов; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по п. б), п. в) ч.2 ст. 158, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном слева от входа в магазин «Лавка молока» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, а иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, нет, путём свободного доступа, безвозмездно, противоправно изъял и тайно похитил мопед марки «Racer СR50GS», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления на похищенном мопеде скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый по окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то потерпевшего, а также государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также к тому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление через небольшой промежуток времени после осуждения за ранее совершенные преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, с учетом требования ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения не отбытой части наказания к настоящему приговору наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. г) ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишению свободы, с зачетом срока отбытого по указанному приговору 60 часов обязательных работ, согласно п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.ст.64,73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: портфель тканевый черного цвета, бутылка платстиковая, объемом 1,5литра, зубная паста, стеклянная бутылка объемем 0,25 литра, две металлический цепи для велосипеда, футболка мужская черного цвета, свитер мужской серого цвета, перчатки тканевые белого цвета, бластер таблеток, нож кухонный, дезодорант мужской, две конфеты, хранящиеся в ОМВД Росси по Нижнегорскому району (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1; мопед марки «Racer CR50GS» хранящийся у Потерпевший №1, подлежат возвращению ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения не отбытой части наказания к настоящему приговору наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. г) ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - в виде домашнего ареста.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день в соответствии с предписанием, определив порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: портфель тканевый черного цвета, бутылка платстиковая, объемом 1,5литра, зубная паста, стеклянная бутылка объемем 0,25 литра, две металлический цепи для велосипеда, футболка мужская черного цвета, свитер мужской серого цвета, перчатки тканевые белого цвета, бластер таблеток, нож кухонный, дезодорант мужской, две конфеты, хранящиеся в ОМВД Росси по Нижнегорскому району (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; мопед марки «Racer CR50GS» хранящийся у Потерпевший №1, - возвратить ему же по принадлежности.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: