УИД 51RS0003-01-2023-002768-76 

Дело № 1-291/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием государственного обвинителя Ивановой А.В., 

защитника - адвоката Барановского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой:

- 30.08.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 22.11.2019 условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, освобождена по отбытию срока наказания 18.12.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 04 минут до 11 часов 24 минут 09 апреля 2023 года ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на его имя в АО «Тинькофф банк», используя ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, будучи осведомленной о возможности оплаты товаров посредством данной карты без введения пин-кода, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, оплачивая приобретаемые товары путем безналичного расчета на кассовом терминале в магазине «Диана», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: в 01 час 04 минуты на сумму 182 рубля, в 02 часа 55 минут на сумму 2912 рублей, в 02 часа 57 минут на сумму 280 рублей, в 02 часа 59 минут на сумму 900 рублей, в 03 часа 00 минут на сумму 730 рублей, в 03 часа 01 минуту на сумму 198 рублей, в 03 часа 01 минуту на сумму 664 рубля, в 03 часа 03 минуты на сумму 2912 рублей, в 03 часа 05 минут на сумму 823 рубля, а также в 11 часов 23 минуты произвела оплату проезда в общественном транспорте «МОСГОРТРАНС Мурманск РУС» на сумму 37 рублей. 

Таким образом, подсудимая ФИО1 при указанных выше обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9638 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в ночь с 08 на 09 апреля 2023 года на ул. Виктора Миронова в г. Мурманске она нашла банковскую карту АО «Тинькофф», осмотрев которую обнаружила на ней значок бесконтактной оплаты. У нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты путем оплаты при ее помощи товаров. В магазине «Диана» на ул. Свердлова, д. 30, в г. Мурманске примерно в 01 час 00 минут она приобрела товар на сумму 182 рубля, и, убедившись в наличии на банковском счете данной карты денежных средств, решила продолжить покупать товары для себя. Около 03 часов 09 апреля 2023 года в магазине «Диана» она совершила еще несколько покупок на различные суммы, оплачивая их при помощи указанной карты, затем в тот же день примерно в 11 часов 30 минут использовала ее для оплаты проезда в общественном транспорте, после чего банковскую карту выбросила. Просмотрев предъявленную историю операций по дебетовой карте, выданную потерпевшим Потерпевший №1, подтвердила, что десять операций от 09 апреля 2023 года на общую сумму 9638 рублей совершены ею (л.д. 69-73, 80-82). 

Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 апреля 2023 года в 23 часа 58 минут в баре по адресу: 

<

...>, он приобрел спиртные напитки, расплатившись при помощи банковской карты АО «Тинькофф» с номером счета №, выпущенной на его имя, после чего убрал ее в карман брюк, в дальнейшем ее сохранность не проверял. Около 04 часов 09 апреля 2023 года, находясь в кафе на пр. Ленина в г. Мурманске, банковской карты при себе не обнаружил, но не придал этому значения, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Утром того же дня по месту жительства банковскую карту не нашел, после чего через мобильное приложение «Тинькофф» проверил баланс счета и выяснил, что в период с 01 часа 04 минут до 03 часов 06 минут 09 апреля 2023 года со счета его банковской карты было осуществлено десять операций по списанию денежных средств на общую сумму 9638 рублей, совершенных не им. После этого он обратился в полицию (л.д. 33-35). 

У потерпевшего изъята выписка по банковскому счету №, реквизиты банковского счета, справки по банковским операциям, осмотром которых подтверждена принадлежность счета Потерпевший №1, а также осуществление операций по списанию денежных средств в магазине «Диана» различными суммами, указанными в описательной части приговора, на общую сумму 9638 рублей 09 апреля 2023 года в период с 01 часа 04 минут до 03 часов 50 минут, а также оплату в 11 часов 23 минуты на сумму 37 рублей в «МОСГОРТРАНС Мурманск РУС» (л.д. 37-39, 40-45, 47-59). 

09 апреля 2023 года Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета 09 апреля 2023 года (л.д. 14). 

В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Диана», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено наличие терминала для оплаты товара при помощи банковской карты, а также камеры видеонаблюдения (л.д. 17-23). 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сотрудником уголовного розыска, в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета им были изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Диана», путем копирования на электронный носитель, при просмотре которых установлено, что покупки в периоды времени, отраженной в выписке о движении денежных средств, предоставленной потерпевшим, совершала женщина, оплачивая их при помощи банковской карты. Записи перенесены на компакт-диск и выданы следователю (л.д. 83-84).

Осмотром компакт-диска установлено, что 09 апреля 2023 года женщина, одетая в темную одежду и в капюшоне на голове, осуществляет ряд покупок с интервалом в несколько минут, расплачиваясь при помощи банковской карты. Участвовавшая в следственном действии ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на записи зафиксированы обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 86-88, 89-95). 

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, они подтверждают установленные по делу обстоятельства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана. 

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют не только ее показания, но и характер ее действий, непосредственно направленных на изъятие имущества вопреки воле законного владельца, распоряжение похищенным по своему усмотрению. Действовала подсудимая тайно, так как ее действия были неочевидны для потерпевшего, иных лиц.

Кража совершена подсудимой с банковского счета, поскольку предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, подсудимая, используя найденную банковскую карту, послужившую инструментом управления денежными средствами, осуществила несколькими операциями оплату приобретаемых товаров. 

Преступление является оконченным, так как подсудимая получила возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимой установлено, что она судима за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекалась к административной ответственности за умышленную порчу удостоверения личности гражданина. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 июня 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Учитывая адекватное поведение подсудимой на всех стадиях процесса, принимая во внимание выводы комиссии экспертов, не вызывающие сомнений, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

ФИО1 не работает, в службе занятости населения на учете в качестве ищущей работу, безработной не значится. Жалоб на ее поведение в быту не поступало. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, подтвержденных при просмотре видеозаписи, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, наличие хронического заболевания. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного и его фактических обстоятельств, направленности умысла, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, ее критическое отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания применения положений ст. 64 УК РФ, и назначает ей наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, в размере ниже низшего предела. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В целях исполнения приговора, которым назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В ходе судебного производства защиту подсудимой осуществлял адвокат Барановский А.Н., вознаграждение которого составило 

<

данные изъяты>. Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту подсудимой осуществляла адвокат Бессарабова Н.А., вознаграждение которой согласно постановлению следователя от 22 июля 2023 года составило 

<

данные изъяты>. 

Общая сумма процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам составила 

<

данные изъяты>.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Учитывая отсутствие у ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие возможности получать доход и отсутствие иждивенцев, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, однако, снижает размер издержек, подлежащих взысканию с нее, 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая нахождение ФИО1 под стражей в период с 17 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>)

ИНН получателя: 5191501766, 

КПП получателя: 519001001, 

расчетный счет № 

<

***>, 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области г. Мурманск, 

БИК: 014705901, 

ОКТМО: 47701000, 

Корр.счет 40102810745370000041

КБК: 18811603121010000140. 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: реквизиты и выписку по банковскому счету, справки по банковским операциям, компакт-диск – оставить в деле на весь срок хранения (л.д. 46, 47-59, 96, 97). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов Барановского А.Н., Бессарабовой Н.А., участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий