Дело № 2–1513 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок до 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... в том числе: основной долг – ......, плановые проценты за пользование кредитом – ......, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ..... пени по просроченному долгу – ...... Отмечают, что при подаче искового заявления сумма неустойки была снижена ...... Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме ......, в том числе: основной долг – ......, плановые проценты за пользование кредитом – ......, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ......, пени по просроченному долгу – ......, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 

<

дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 добровольно, без принуждения, в полном объеме признал иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем представлено заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... (л.д. .....).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме ....., в том числе: основной долг – ....., плановые проценты за пользование кредитом – ....., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ....., пени по просроченному долгу – ......

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова 

Копия верна. Судья