УИД 03RS0015-01-2023-002676-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-310/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» около ... часов ... минут 00.00.0000 года у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта за 2000 рублей наркотическое средство гашиш ((данные изъяты)) и наркотическое средство ((данные изъяты)) общей массой 0,404 грамма в виде одного куска, которое стал незаконно хранить при себе в переднем правом боковом кармане надетой на нем кофты до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года около ... часов ... минут возле четвертого подъезда дома (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут того же дня в служебном кабинете (адрес) незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведённым химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства гашиш ((данные изъяты)) и наркотического средства ((данные изъяты)), изъятого у ФИО1, составила 0,404 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что 00.00.0000 года он решил употребить наркотическое средство гашиш – спайс. С этой целью в приложении «(данные изъяты)» договорился о приобретении наркотического средства с неизвестным мужчиной за 2000 рублей. В тот же день он перевел денежные средства на счет, указанный данным мужчиной, в (адрес). После чего сообщил мужчине о переводе денежных средств и удалил (данные изъяты). В последующем вместе с друзьями они гуляли по (адрес), сели на скамейку возле четвертого подъезда около (адрес), где к нему подошел ранее незнакомый мужчина и передал ему из рук в руки наркотическое средство. Об этом он никому не говорил. Побыв еще какое-то время с друзьями, они пошли по домам. Около ... часов ... минут возле четвертого подъезда (адрес) он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В последующем он был доставлен для личного досмотра в отдел МВД по адресу (адрес), где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Также были изъяты смывы с рук, сотовый телефон, срез с кармана кофты (том 1 л.д.92-96, 155-159). 

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного П.А. и акту наблюдения от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года около ... часов ... минут при реализации ранее полученной оперативной информации был задержан ФИО1 (том 1 л.д.3, 17-22).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года (том 1 л.д.6-7), оглашенным показаниям свидетеля В.Г. (том 1 л.д.110-114) следует, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых В.Г., А.Н. сотрудником полиции П.А. досмотрен ФИО1 В правом кармане кофты ФИО1 обнаружено комкообразное вещество, также в кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», изъяты смывы с рук, срез с кармана. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим, приобрёл его для личного употребления.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.36-42), признанного вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.43-44), а также с оглашенными ввиду неявки показаниями свидетелей П.А., Я.В., пояснивших каждый в отдельности, что 00.00.0000 года осуществляли оперативное наблюдение за ФИО1 Последний около ... часов ... минут встретился с двумя неизвестными мужчинами, с ними проследовал до торгового центра «(данные изъяты)», где они подошли к расположенным на первом этаже банкоматам. После чего они встретились еще с двумя мужчина и прошли к дому (адрес), сели на скамейку. Около ... часов ... минут к ФИО1 подошел неизвестный мужчина, который подъехал на автомобиле марки ВАЗ 2109 серого цвета к пятому подъезду (адрес). В ... часов ... минут ФИО1 попрощался с этим мужчиной. В последующем ФИО1 и двое мужчин направились в сторону (адрес). В ... часов ... минуты разошлись. В ... часов ... минут возле (адрес) (адрес) ФИО1 был задержан ими, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрен. В ходе досмотра ФИО1 в кармане его кофты было обнаружено комкообразное вещество. ФИО1 сообщил, что указанное вещество является наркотическим, он приобрел его для личного пользования. Также были изъяты смывы с рук ФИО1, срез с кармана кофты, сотовый телефон (том 1 л.д.47-51, 52-55). 

Место приобретения наркотического средства – участок местности по адресу (адрес) был осмотрен (том 1 л.д.144-146).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.15), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.117-120), изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш ((данные изъяты)) и наркотическим средством ((данные изъяты)) метанон ((данные изъяты)). Масса вещества на момент исследования составила 0,404 грамма. 

Изъятое вещество, смывы с рук осмотрены, срез с кармана осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.59-61), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.62-66). Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года на поверхности среза с кармана обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой (данные изъяты), и следы наркотического средства ((данные изъяты)) метанон ((данные изъяты)) (том 1 л.д.125-128). Также осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 (том 1 л.д.72-76). Указанный телефон признан доказательством по делу (том 1 л.д.77).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно, наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, молодой возраст, участие в специальной военной операции по защите мирного населения на приграничной территории Российской Федерации. По месту жительства и по месту службы ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, административных правонарушений не допускал, наркоманией не страдает. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением статьи 64 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений статьи 104.1 УК РФ и конфискации сотового телефона ФИО1 суд не находит. ФИО1 совершено преступление впервые, наркотическое средство он приобрел непосредственно у неустановленного лица из рук в руки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по (адрес), неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срез, переданные в камеру хранения отдела МВД России по (адрес) - уничтожить; диск хранить при деле; телефон вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-310/2023