УИД 

<

номер скрыт>RS0

<

номер скрыт>-30

№2-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 18 февраля 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 3-е лицо АО СК «РСХБ-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из них: срочная задолженность – 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>., из них: срочная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» была подана претензия Нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> в адрес АО «Россельхозбанк» на вышеуказанную претензию был направлен ответ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что претензия к наследственному имуществу ФИО1 получена и приобщена к материалам наследственного дела 

<

номер скрыт>, сведения по наследственному делу могут быть выданы наследникам либо их законным представителям. Данным ответом так же была разъяснена ст.1175 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании поступившей претензии от Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к имуществу ФИО1, открыто наследственное дело 

<

номер скрыт>. Сведениями о наследниках принявших наследство не располагает.

В силу ст.418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ - установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

После смерти ФИО1 наследство не открывалось, на праве собственности наследодателю принадлежат три счёта, открытых в ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> - с остатком по счёту 

<

данные изъяты>., 

<

номер скрыт> - остаток 

<

данные изъяты>., 

<

номер скрыт> - остаток по счёту 

<

данные изъяты>.

Иного имущества на праве собственности у ФИО1 не установлено.

Кроме того, судом были сделаны запросы в ПАО «Почта Банк» и ОТП Банк», однако, согласно полученных ответов, в данных кредитных организациях отсутствуют счета открытые на имя ФИО1.

Судом, так же был направлен запрос в ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), однако согласно полученной справки от ДД.ММ.ГГГГ неполученных выплат не имеется.

На запросы суда в Ростовоблгостехнадзор и в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступили ответы, согласно которым, регистрация техники на имя ФИО1 не осуществлялась.

В материалах дела, так же имеется Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении имущества зарегистрированного на имя ФИО1. 

А потому, требования истца суд находит обоснованными в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты>

При этом, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в сумме 

<

данные изъяты>., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., однако, учитывая размер наследственного имущества, сумма государственной пошлины поглощается взысканной в пользу истца суммой задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, за счёт казны Российской Федерации, задолженность по Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём списания денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян